Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2022 ~ М-3092/2022 от 25.08.2022

Дело №2-3440/2022(24RS0040-01-2022-004533-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 25 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Т.В. в лице представителя Махнева Д.В. к Махневой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Ефимова Т.В. в лице представителя Махнева Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Махневой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является единоличным собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи. С 04.12.2018г. в жилом помещении зарегистрирована Махнева В.В., которая фактически с февраля 2022г. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, членом семьи собственника не является. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась из-за отдаленности места проживания, направила в суд своего представителя по доверенности.

    Представитель истца Махнев Д.В., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Махнева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице Ефимовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве единоличной собственности, что подтверждается выпиской из Росреестра.

    Из справки (Ф-4) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 04.12.2018г. зарегистрирована ответчик Махнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в качестве невестки.

    В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске, о том, что в настоящее время с февраля 2022г. ответчик в спорной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает, а собственником жилого помещения является, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире. Кроме того, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Махнева В.В. отказалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

     Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Махневой В.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства.

    Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования - удовлетворить.

    Признать Махневу В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Махневой В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Заочное решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.