Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2020 ~ М-454/2020 от 26.02.2020

Копия. Дело № 2-719/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А. Гарявиной,

при секретаре Г.И. Кутуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Эдуарду Фаридовичу Якупову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Э.Ф. Якупову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика Э.Ф. Якупова поступило предложение на заключение кредитного договора (далее Предложение). Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, в тот же день денежные средства были зачислены на счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,0% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В связи с нарушением сроков погашения кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей 05 копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1639 рублей 93 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Э.Ф. Якупова, которое Банком было акцептовано путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно предложению о заключении кредитного договора и Общих условий договора потребительского кредита, стороны договорились о выдаче Банком заемщику потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком возврата по 22 августа 2023 года. Погашение кредита заемщиком должно производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату 22 числа. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме 717220 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 02 сентября 2019 года.

В связи с образованием просроченной задолженности и неисполнением заемщиком обязательств, ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов. Требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с Э.Ф. Якупова Э.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Эдуарду Фаридовичу Якупову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эдуарда Фаридовича Якупова в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №0143-№83/01484 от 22 августа 2018 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.А. Гарявина