Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2021 ~ М-1110/2021 от 11.05.2021

                 Дело № 2-1458/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 августа 2021 года          г. Владикавказ

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при помощнике судьи Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к Мамитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в адрес суда с исковым к Мамитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Согласно материалам дела, Мамитов М.В., ... года рождения, умер ... года.

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Мамитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 11.05.2021 года.

Согласно ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу данной нормы в гражданское дело правопреемник вступает только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. В данном случае Мамитов М.В. не является надлежащей стороной данных правоотношений, поскольку иск был предъявлен к умершему гражданину, который не может обладать гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах не допускается замена ответчика Мамитова М.В. на правопреемника, в случае, если таковые бы имелись, в рамках настоящего гражданского дела.

В связи с чем, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

При этом суд указывает на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к Мамитову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья                 Хадикова И.С.