Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2024 ~ М-166/2024 от 09.01.2024

Дело №2-2095/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000173-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2095/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Балашову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что 26.03.2019г. между Балашовым А.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 89276920199 на сайте https://ekapusta.com, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №. Подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика.

2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнений вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https:///ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере 20 000 руб.

До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга: 20 000 руб.,

Сумма процентов за пользование займом – 50 000 руб.,

Частичное погашение процентов за пользование займом – 0 руб.

Итого – 70 000 руб.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Балашова А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 26.03.2019г. в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещены судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Балашов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Балашовым А.В. посредством подписания индивидуальных условий договора микрозайма, был заключен договор потребительского займа №.

Согласно Раздела 1 Договора от 26.03.2019 г. сумма займа составляет 20 000 руб. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным Заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com/. Датой предоставления Суммы займа Заемщику является дата зачисления денежных средств «Заемщику», а именно 26.03.2019г.

В соответствии с п. 2 договора, заем предоставляется на срок 10 дней, с 26.03.2019г. до 05.04.2019г. Договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 543,850 %.

Итоговая сумма возврата на момент составляет 22 980 руб. (п.6 Договора).

Согласно п. 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Конечная сумма к оплате отображается в ФИО1 и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свои обязательства по договору, перечислив 20 000 руб. на номер карты получателя №, что подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от 13.10.2023г.

Судом установлено, что заемщик допустил нарушение сроков возврата займа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Балашова А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период 26.03.2019г. по 12.04.2023г., в размере 70 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150 руб.

30.05.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ по делу № от 19.05.2023 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 ФЗ от 06.04.2011№-ФЗ, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца ООО МКК «Русинтерфинанс», у заемщика Балашова А.В. имеется задолженность по договору потребительского займа № от 26.03.2019г., размер которой составляет: 20 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование займом, 0 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом, всего на сумму 70 000 руб.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика Балашова А.В. задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2019г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и государственная пошлина в размере 1 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2023г., в связи с чем, государственная пошлина в общем размере 2 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить.

          Взыскать с Балашова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего взыскать 72 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2024 г.

Председательствующий:       подпись                                             Е.В.Бобылева