Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 17.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 июня 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, должных выводов для себя не извлек, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь на территории привокзальной площади железнодорожной станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 7 (семь) капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильно действующее вещество «Прегабалин». Затем, часть приобретенного лекарственного препарата, а именно 2 (две) капсулы, ФИО3 употребил, а оставшиеся 5 (пять) капсул данного лекарственного препарата, хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, на перроне железнодорожной станции Хасавюрт (<адрес>) за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) был установлен ФИО3, который преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 (пять) капсул лекарственного препарата - лирика, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой не менее 2,0 грамма, включенный в список сильно действующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 27.05.2019г.

Согласно заключения эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за № от 15.01.2023г., содержимое предоставленных на исследование 5 (пяти) капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Подсудимый ФИО3, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО3, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО3, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

В соответствии ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3, является наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: капсулы «Прегабалин» в количестве пяти штук общей массой 2,0 грамма хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД по РД уничтожить.

Два DVD - диска и банковский чек ПАО Сбербанка хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/сч.40№) УФК по <адрес>-л/с 04581188960, ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000. Код дохода в назначении платежа: №.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и поп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: капсулы «Прегабалин» в количестве пяти штук общей массой 2,0 грамма хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на ст. <адрес> уничтожить. Два DVD - диска и банковский чек ПАО Сбербанка хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев