Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2019 ~ М-1331/2019 от 23.04.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о расторжении договора поставки газа, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Красноярсккрайгаз» о расторжении договора поставки газа, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что Является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, но постоянно проживает по другому адресу, не пользуется газоснабжением, неоднократно обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор газоснабжения и отключить квартиру от системы, однако требования оставлены без удовлетворения. Не имеет задолженности за ранее потребленный газ, оплатить стоимость отключения от системы не отказывается. Просит обязать ответчика расторгнуть договор поставки газа в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> заключенный между АО «Красноярсккрайгаз» и Морозовым С.В., обязать ответчика провести работы по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования и газораспределительной сети за счет заявителя.

Истец Морозов С.В. в судебное заседание представил заявления об отказе от иска, указывая, что в настоящее время в квартире установлен прибор учета. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» Ильченко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании согласились с прекращением производства по делу, указывая, в настоящее время в квартире установлен прибор учета потребляемого газа, нет оснований продолжать дальнейшее разбирательство.

Выслушав представителя ответчика, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, судом стороне истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в заявлении.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220–221, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Морозова <данные изъяты> от иска к АО «Красноярсккрайгаз».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозова <данные изъяты> к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о расторжении договора поставки газа, возложении обязанностей, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         С.А. Булыгина