Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 (1-880/2020;) от 29.10.2020

Дело

                                                                                                                                                                           № 1-95/2021

                                                                                                                                                                           (12001040039001510)

                                                                                                                                   УИД: 24MS0075-01-2020-001823-87

Приговор

                                    Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                                    21 января 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.,

подсудимого Шамсиева В.А.,

защиты в лице адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение № 70, ордер № 3053,

переводчика Эмомова Н.С.,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамсиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                            установил:

Шамсиев В.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время у Шамсиева В.А., возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Шамсиев Р.А. 30 мая 2020 года, в неустановленное время, находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>, путем покупки, приобрел водительское удостоверение серии №, выданное 26.09.2019 года ГИБДД Красноярского края на имя Шамсиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение Шамсиев В.А. незаконно использовал при управлении транспортным средством до 01 часа 10 минут 15 августа 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион на проезжей части около <адрес>.

15 августа 2020 года в 01 час 10 минут, находясь на проезжей части возле <адрес> при проверке документов, Шамсиев В.А. осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии № на имя Шамсиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовав, его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Согласно информации полученной из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Шамсиеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № 1041 от 06.09.2020 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии № на имя Шамсиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии предприятий «Гознак», а полностью отпечатан способом цветной струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом. Изменений первоначального содержания не обнаружено.

                 Подсудимый Шамсиев В.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым, добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Адвокатом    Бердниковой Е.П. поддержано мнение Шамсиева В.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное Шамсиеву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шамсиева В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, женат, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (а именно: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания Шамсиева В.А., с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать целям ст. 43 УК РФ, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Исправление Шамсиева В.А. при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Шамсиева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Шамсиеву В.А. ограничения: не выезжать за пределы г. Красноярска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Шамсиева В.А. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день, для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное 26.09.2019 года на имя Шамсиева В.А., хранящееся при деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                           Я.А. Портнягина