Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2715/2024 (59RS0002-01-2022-005410-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 2 июля 2024г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Загребельной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Загребельной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000рублей, из которых: 184342,93рубля - сумма основного долга, 132726,18рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22930,89рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 6600рублей, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загребельная И.А. заключили кредитный договор № на сумму 447520рублей, в том числе: 400000рублей- сумма к выдаче, 47520рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 12566рублей 36копеек.

Предоставление кредита произведено путем выдачи денежных средств заемщику в размере 400000рублей через кассу банка, 47520рублей оплата дополнительных услуг – страховой взнос на личное страхование.

Исходя из условий договора, должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего дня процентного периода, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 340000рублей, из которых: 184342,93рубля – основной долг, 132726,18рублей - убытки банка, 22930,89рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с иском не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загребельная И.А. заключили кредитный договор № на сумму 400000рублей, с процентной ставкой 22,90%годовых, полная стоимость кредита 25,72% годовых (л.д.29).

Предоставление кредита произведено путем выдачи заемщику денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету Загребельной И.А. № (л.д. 15).

Исходя из условий договора, клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии с п.1 раздела III условий кредитного договора, заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Загребельной И.А. обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка, предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размерах и в порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с тарифами по банковским продуктам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредиту банк вправе установить штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 422279рублей 13копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 340000рублей, из которых: 184342,93рубля– основной долг, 132726,18рублей - убытки банка, 22930,89рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.23).

Требование истца о возврате суммы кредита, процентов, штрафов остались без удовлетворения. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской     Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из системного толкования действующего законодательства следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, если истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, применяется общий срок исковой давности в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 422279,13рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3711,40рублей. Данный судебный приказ мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Настоящий иск истцом направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев, после отмены судебного приказа, следовательно, применяется общий срок исковой давности в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекс Российской Федерации: по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекс Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Учитывая, что настоящее исковое заявление, было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание вышеназванные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам в соответствии с графиком платежей за три года, предшествующих подаче искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая право истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, обращение истца к мировому судье о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, то с учётом срока, в течение которого истец осуществлял защиту нарушенного права в рамках приказного производства – 52 дня, необходимо увеличить на указанный срок общий период взыскания задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик обязан был погасить долг по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку к моменту обращения за судебной защитой срок исполнения всех периодических платежей наступил, при этом срок возврата кредита в целом установлен в соответствии с условиями кредитного договора, то срок исковой давности по всем периодическим платежам истек в ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, истцом пропущен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что в течение срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, истцом не представлены.

Вносимые ответчиком платежи следует отнести к периоду, который она признавала, то есть в счет погашения задолженности по платежам указанным в графике погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.

Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами, представленными истцом, не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено, также истцом не указаны иные обстоятельства, которые повлеки пропуск срока либо препятствовали своевременному обращению в суд, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации: в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загребельной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000рублей следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске истцу отказано в иске, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске, заявленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загребельной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000рублей.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья         Турьева Н.А.