Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2022 ~ М-1238/2022 от 13.05.2022

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                        Барчо Р.А.,

При секретаре                                                                     ФИО6,

С участием

Истицы                                    ФИО2,

Представителя истицы по доверенности                ФИО9,

Ответчика                                     ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым советом <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном барке, что подтверждается свидетельством серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым советом <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственницей 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственницей 1/3 доли этой же квартиры.

В 2010 году брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 были фактически прекращены по причине систематического применения насилия со стороны ФИО3 в отношении супруги и регулярных ссор на почве отсутствия взаимопонимания.

Так, с 2010 года ФИО3 проживал отдельно от ФИО4 (по другому адресу), общего бюджета они не имели и совместный быт не вели.

При этом, ФИО4 страдала от заболеваний в тяжелой форме, однако ФИО3 фактически вступив с брачные (семейные) отношения с другой женщиной, судьбой ФИО4 не интересовался, материальную помощь, заботу или моральную поддержку не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Завещание матерью истицы не составлялось.

Истица обратилась к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 долю квартиры.

Ответчик также обратился к нотариусу с аналогичным заявлением, однако ФИО2 полагает, что ФИО3 является недостойным наследником.

В связи с изложенным просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности – ФИО9 иск поддержал, так как ответчик является недостойным наследником.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признал и подтвердил, что отношения с наследодателем были неблагополучными и фактически брачные (семейные) отношения между ними были прекращены в 2010 году.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым советом <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном барке, что подтверждается свидетельством серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым советом <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственницей 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственницей 1/3 доли этой же квартиры.

В 2010 году брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 были фактически прекращены по причине систематического применения насилия со стороны ФИО3 в отношении супруги и регулярных ссор на почве отсутствия взаимопонимания.

Так, с 2010 года ФИО3 проживал отдельно от ФИО4 (по другому адресу), общего бюджета они не имели и совместный быт не вели.

При этом, ФИО4 страдала от заболеваний в тяжелой форме, однако ФИО3 фактически вступив с брачные (семейные) отношения с другой женщиной, судьбой ФИО4 не интересовался, материальную помощь, заботу или моральную поддержку не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Завещание матерью истицы не составлялось.

Истица обратилась к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 долю квартиры.

Ответчик также обратился к нотариусу с аналогичным заявлением

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.1-2 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает установленным факт того, что в период брака, совпадающий с периодом наличия между ФИО4 и ФИО3 фактических семейных отношений, супруг наследодателя систематически применял насилие при регулярных ссорах на почве отсутствия взаимопонимания, а с 2010 года ФИО3 проживал отдельно от ФИО4 (по другому адресу), т.е. супруги, брак которых формально не был расторгнут, не имели общего бюджета они и не вели совместный быт.

Кроме этого, ФИО4 страдала от заболеваний, однако ФИО3 фактически вступив с брачные (семейные) отношения с другой женщиной, судьбой ФИО4 не интересовался, материальную помощь, заботу или моральную поддержку не оказывал.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд считает принять признание исковых требований со стороны ФИО3, признать его недостойным наследником и отстранить от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                              Р.А. Барчо