Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2019 ~ М-1216/2019 от 29.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания         Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Меняйлов А.В. к Персиянцев М.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Меняйлов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 03.11.2017 года был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ***., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2017 года. согласно п.п.2.3. договора займа ответчик обязан начиная с 01.01.2018 года выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере *** % за каждый месяц от общей суммы займа. Денежные средства, переданные истцом ответчику последним до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 820 700 руб., проценты по договору в размере 1 183 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 220,78 руб.

Представитель истца Гукасян И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.11.2017 года между Меняйловым А.В. (Займодавец) и Персиянцевым М.П. (Заемщик) заключен договор займа от 03.11.2017 года с уплатой процентов в размере *** % ежемесячно, начиная с 01.01.2018 года.

Согласно п.п. 2.2 заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.2017 года.

Согласно п.п.3.1. договора займа настоящий договор имеет силу акта приема-передачи. Денежные средства по настоящему договору получены заемщиком от займодавца в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

14.04.2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить основной долг по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб.

Однако, изложенные в претензии требования, исполнены не были.

Наличие у истца оригинала договора займа свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств. Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору полностью или частично, суду не представлено, равно как и не оспорен факт неполучения денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 03.11.2017 года в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 03.11.2017 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере *** % в месяц, начиная с 01.01.2018 года, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по состоянию на *** руб. также подлежит удовлетворению. Расчет процентов не оспорен ответчиком и является именно платой за пользование займом, а не штрафными санкциями, в связи с чем, у Персиянцева М.П. возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** руб., начисленные за 13 месяцев – с января 2018 года по январь 2019 года включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 23 220,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меняйлов А.В. удовлетворить.

Взыскать с Персиянцев М.П. в пользу Меняйлов А.В. задолженность по договору займа от 03.11.2017 в размере 1820700 руб., проценты за пользование займом за период с января 2018 года по январь 2019 года включительно в размере 1183455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23220 руб. 78 коп., а всего 3027375 (Три миллиона двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.

Судья                            О.С. Шельпук