Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 27.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                            05 ноября 2015 года

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Денеко А.В.,

защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А.,

подсудимого Дмитриева С.Э.,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-441/2015 в отношении:

Дмитриева С. Э., (данные изъяты), ранее судимого:

- 05 сентября 2013 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 27 июля 2015 года (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК российской Федерации, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК Российской Федерации (по приговору от 05 сентября 2013 года), к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 сентября 2015 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (по приговору от 27 июля 2015 года), к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 сентября 2015 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (по приговору от 07 сентября 2015 года), к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 сентября 2015 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (по приговору от 15 сентября 2015 года), к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Копию обвинительного акта получившего 25 октября 2015 года, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

                 УСТАНОВИЛ:

15 июля 2015 года, около 17 часов 40 минут, Дмитриев С.Э., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес), кооператив «Электрон», остановка «Мичуринец», в дачном поселке Зяба г.Братска, решил совершить хищение блоков сигарет, с целью их дальнейшей продажи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Дмитриев С.Э. попросил продавца указанного магазина В. сложить ему в пакет в качестве покупки 2 блока сигарет «Winston Blue», 1 блок сигарет «Winston XS Silver», 1 блок сигарет «Rotmans Demi», 1 блок сигарет «Bond Street Compact Blue», 1 блок сигарет «Bond Street Compact Premium» и 1 блок сигарет «Максим», а затем, воспользовавшись тем, что В. отошла от торгового прилавка и невзирая на то, что его действия являются очевидными и осознаются последней, схватив пакет, выбежал из магазина, таким образом открыто похитив принадлежащие ИП Т. 2 блока сигарет «Winston Blue», в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет по цене (данные изъяты) рублей за одну пачку, 1 блок сигарет «Winston XS Silver», в котором находилось 10 пачек сигарет по цене (данные изъяты) рублей за одну пачку, 1 блок сигарет «Rotmans Demi», в котором находилось 10 пачек сигарет по цене (данные изъяты) рубля за одну пачку, 1 блок сигарет «Bond Street Compact Blue», в котором находилось 10 пачек сигарет по цене (данные изъяты) рублей за одну пачку, 1 блок сигарет «Bond Street Compact Premium», в котором находилось 10 пачек сигарет по цене (данные изъяты) рублей за одну пачку, 1 блок сигарет «Максим», в котором находилось 8 пачек сигарет по цене (данные изъяты) рублей за одну пачку, и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, причинив ИП Т. материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей 12 копеек. С места совершения преступления Дмитриев С.Э. с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.Э. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым Дмитриевым С.Э. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Т. также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (л.д. 250).

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Дмитриевым С.Э. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Дмитриеву С.Э. подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Дмитриев С.Э. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, (данные изъяты). относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию Дмитриев С.Э. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время от также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д.101-105).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Дмитриева С.Э. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Дмитриева С.Э. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Дмитриева С.Э., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208), (данные изъяты) судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, страдает тяжелым заболеванием.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дмитриеву С.Э. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриеву С.Э., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву С.Э. суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, отсутствие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации, личность подсудимого Дмитриева С.Э., его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, с учетом положений чч. 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, считая назначенное Дмитриеву С.Э. наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, данным личности подсудимого.

Приговором (данные изъяты) от 05.09.2013 года Дмитриев С.Э. осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Рассматриваемое преступление средней тяжести Дмитриев С.Э. совершил в период испытательного срока по указанному выше приговору.

Кроме того, приговором (данные изъяты) от 07.09.2015 года, приговором (данные изъяты) от 15.09.2015 года, приговором (данные изъяты) от 23.09.2015 года Дмитриев С.Э. осужден к наказанию в виде лишения свободы и рассматриваемые преступления совершил в период отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от 05.09.2013 года.

Решая вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, а также количество вынесенных в отношении Дмитриева С.Э. приговоров по преступлениям корыстной направленности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда. В связи, с чем наказание Дмитриеву С.Э. должно было быть назначено с применением ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Однако, принимая во внимание, что приговором (данные изъяты) Дмитриев С.Э. осужден к наказанию в виде лишения свободы, и условное осуждения по приговору суда от 05.09.2013 года ему отменено, решен вопрос и о назначении наказания по совокупности приговоров, и настоящие преступление Дмитриев С.Э. совершил до его осуждения приговорами от 07.09.2015 года, 15.09.2015 года и 23.09.2015 года, суд считает необходимым назначить Дмитриеву С.Э. окончательное наказание по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и приговору (данные изъяты) от 23.09.2015 года.

При назначении наказания Дмитриеву С.Э. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его д░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░.░.132), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-310, 316, 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ 07 ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ 23 ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. – (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Maestro» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.