Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2021 ~ М-1705/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева Омсы Шоваевича к Ванькаеву Мацаку Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Манджиев О.Ш. обратился в суд с иском к Ванькаеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 03 июня 2020 г. Манджиев О.Ш. по расписке от 03 июня 2020 г. передал Ванькаеву М.В. денежную сумму в размере 700 000 руб. сроком до 03 декабря 2020 г. В августе и в сентябре 2020 г. Ванькаев М.В. вернул часть долга в размере 180 000 руб. Однако оставшуюся сумму заемных средств в размере 520 000 руб. Ванькаев М.В. до настоящего времени не возвратил. Действий по возвращению оставшегося долга не предпринимал, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Ванькаева М.В. сумму долга в размере 520 000 руб.

Истец Манджиев О.Ш. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик Ванькаев М.В., извещенный надлежащим о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в связи со сложившимися обстоятельствами, не смог своевременно вернуть истцу долг в размере 520 000 руб. по договору займа от 03 июня 2020 г. Иск признал полностью.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору займа (расписки) от 03 июня 2020 г. Ванькаев М.В. взял у Манджиева О.Ш. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. сроком до 03 декабря 2020 г.

Из искового заявления следует, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 180 000 руб. Однако в установленный срок и до настоящего времени Ванькаев М.В. обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 520 000 руб. не выполнил. Данные обстоятельства ответчик Ванькаев М.В. не оспаривает.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 520 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно чек-ордеру от 27 мая 2021 г. Манджиев О.Ш. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 400 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 03 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 520 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░.