Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-420/2020 от 25.03.2020

Дело № 5-420/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                          26 марта 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Баранова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, Загребский бульвар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами в отношении Баранова С.М.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Баранов С.М. 25.01.2020 года в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома 17 по ул. Ярослава Гашека, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий П Водитель Баранов С.М. в нарушение п.п. 2.6.1, 2.5, 7.2 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не вызвал и не дождался прибытия сотрудников полиции на место ДТП.

Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При этом по положениям части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 указанной статьи рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места ДТП, в тот же день инспектором ДПС был составлен рапорт в котором были указаны марка и номер скрывшегося с места ДТП транспортного средства, а также были получены объяснения от потерпевшего П, в которых были указаны номер и марка скрывшегося с места ДТП транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ были получены объяснения от свидетеля С, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Баранова С.М. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Более никаких действий по данному административному делу в указанный промежуток времени не проводилось, административное наказание в виде приостановления деятельности ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Из представленных суду материалов усматривается, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ фактически не проводилось, в связи с чем, суд полагает, что административный материал необходимо направить в соответствии с общей территориальной подсудностью, предусмотренной ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 196 Фрунзенского района Санкт-Петербурга по подведомственности.

На основании ст.ст. 29.1, 29.4 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами в отношении Баранова Сергея Михайловича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 196 Фрунзенского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья: