Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2024 ~ М-1213/2024 от 04.04.2024

Дело №

УИД 59RS0002-01-2024-002327-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 06 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истцов Савоничевой Н.Ф., Курбанова Ш.А. (до перерыва),

ответчика Шубиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Савоничевой Н.Ф., Курбанова Ш.А. к Шубиной Е,Е., Шубиной В.А. в лице законного представителя Шубиной Е,Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы Савоничева Н.Ф., Курбанов Ш.А. обратились в суд с иском к наследственному имуществу гр.А. о взыскании ущерба в размере стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненных имуществу повреждений, в размере 298 373 руб. 36 коп., упущенной выгоды (стоимость права пользования (аренды) такой квартиры в размере 63 000 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ), морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей им квартиры с расположенной выше квартиры №. Согласно акту о затоплении, залив произошел по причине сломанного в кв. № индивидуального прибора учета ХВС, что находится в зоне ответственности собственника квартиры. Ранее собственником квартиры являлся гр.А., который скончался до затопления. Сведения о его наследниках у истцов отсутствуют.

Протокольным определением суда по делу в качестве ответчиков привлечены Шубина Е.Е., Шубина В.А. в лице законного представителя Шубиной Е,Е..

Истец Савоничева Н.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы письменных пояснений, из которых следует, что затопление произошло по причине сломанного в расположенной этажом выше кв. № индивидуального приора учета ХВС и ненадлежащего подключения к системе водоснабжения стиральной машины, собственником указанной квартиры № был постоянно проживающий в ней умерший гр.А., истцами подан иск к его наследственному имуществу в суд по месту открытия наследства. В процессе рассмотрения дела стало известно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились супруга гр.А. и дочь Шубина В.А. Просит не передавать настоящее дело в другой суд, рассмотреть дело по существу.

Истец Курбанов Ш.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шубина Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку она и ее дочь Шубина В.А., являющиеся согласно наследственному делу наследниками гр.А., проживают по адресу: <адрес>, считает, что данное дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, возражает против рассмотрения дела Индустриальным районным судом г. Перми.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцы Савоничева Н.Ф., Курбанов Ш.А. предъявили иск в Индустриальный районный суд г. Перми, указав в качестве ответчика наследственное имущество умершего гр.А., по адресу его места жительства: <адрес>

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Из материалов наследственного дела № после смерти гр.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Шуравенковой Л.Л. обратилась Шубина Е.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в том числе в отношении квартиры по адресу: <адрес> а также с заявлением о принятии наследства после его смерти, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Шубина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь гр.А.), действующая с согласия своего законного представителя Шубиной Е.Е. (л.д. 89-91).

В судебном заседании ответчик Шубина Е.Е. пояснила, что она и дочь являются наследниками после смерти гр.А., в настоящее время она с дочерью Шубиной В.А. проживают по адресу: <адрес>, просит передать дело по подсудности.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов дела следует, что наследодатель гр.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, затопление квартиры истцов произошло после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, наследники Шубина Е.Е. и Шубина В.А. обратились к нотариусу Шуравенковой Е.Е. с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку достоверно установлено, что затопление квартиры истцов произошло после смерти гр.А., на момент обращения истцов в суд с настоящим иском ответчики Шубина Е.Е. и Шубина В.А. являлись наследниками умершего гр.А., принявшими наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, то исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, упущенной выгоды, компенсации морального вреда подлежат предъявлению к принявшим наследство наследникам и рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов наследственного дела и сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что на момент обращения истцов с исковым заявлением ответчики были зарегистрированы по адресу: г. Пермь, проспект Парковый, 29-71, который не относится к подсудности Индустриального районного суда г. Перми.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд после принятия наследства, ущерб истцам причинен после смерти наследодателя, соответственно исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Савоничевой Н.Ф., Курбанова Ш.А. к Шубиной Е,Е., Шубиной В.А. в лице законного представителя Шубиной Е,Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, упущенной выгоды, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева