Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1277/2023 от 28.11.2023

Дело № 1- 1277/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Джумагалиева Р.П.,

подсудимого Кускова К.В.,

адвоката Воробьеовй И.А.,

потерпевшей П;

    04 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кускова К.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Кусков К.В. в г. Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества П, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

    16 марта 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут Кусков К.В., находясь в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил, стоящую в углу шкафа спальной комнаты, электрогитару марки «Stratocaster», стоимостью 9000 рублей, принадлежащую П. С места совершения преступления Кусков К.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая П выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ем понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Кускова К.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Совершенное Кусковым К.В. преступление, относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Кускова К.В. на протяжении предварительного следствия; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также: признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кускова К.В., суд не усматривает, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. Кусков К.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства и учебы, по месту фактического проживания, месту учебы и работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

По мнению суда, цели наказания в отношении Кускова К.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кускова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дубликат залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: