Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2020 ~ М-915/2020 от 17.06.2020

                          Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                  13 августа 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе судьи Толстоуховой М.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 13 сентября 2017 года им была передана ответчице ФИО2 в долг денежная сумма в размере 97 000 рублей сроком возврата 13 декабря 2017 года. В подтверждение займа выдана расписка от 13 сентября 2017 года. В срок долг возвращен не был. Условиями расписки-договора предусмотрена уплата процентов в размере 10 % ежемесячно. Требование о возврате денежной суммы в размере 97 000 рублей ответчик оставила без внимания. В настоящее время общая сумма долга по расписке-договору составляет 97 000 рублей, а также проценты по договору займа 29100 рублей.

На основании ст.ст.807-88,810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 13.09.2017 года в размере 97 000 рублей, проценты по договору займа 29100 рублей, судебные расходы в сумме 3722 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что она признана банкротом.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от 13.09.2017 года (л.д.7), ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 97 000 рублей, под 10% от суммы в месяц, дата возврата 13.12.2017 года.

Из копии постановления от 04.06.2018 года (л.д.8) следует, что исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании 130 461 руб., окончено в связи с тем, что должник признан банкротом (л.д.8).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2017 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2018 года завершена процедура банкротства, открытая в отношении ФИО2, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Из копий судебных актов Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2017 года и 04.12.2020 года установлено, что в реестр кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 579 283 руб. и требования ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в размере 241 219,35 руб.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (и. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия" определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 13 сентября 2017 года.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы долга по договору займа распространяются положения п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между ФИО1 и ФИО2 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2017 года признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

         р е ш и л:

    В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, отказать.

    Решение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года.

             Судья                                                  М.В.Толстоухова