Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2022 ~ М-2780/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2678 /2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцы и ответчик зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, предоставленной по договору социального найма. ФИО2, который приходится ФИО3 и ФИО4 братом, более 9 лет назад выехал из квартиры в неизвестном направлении, после чего связь с ними не поддерживает, о своем местонахождении не сообщает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинится.

Ответчик на протяжении продолжительного времени отсутствует в спорной квартире. Истцы считают, что его отсутствие носит постоянный и добровольный характер.

Истцы ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Представитель истца в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.

Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Третьи лица ФИО17, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО13, администрация <адрес>, ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо ФИО17, действующая в интересахнесовершеннолетних ФИО8, ФИО13, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцы и ответчик являются ее детьми. Спорная квартира была предоставлена по договору социального найма ее бабушке ФИО9 и дедушке ФИО10, после смерти которых в квартире осталась проживать ее мать ФИО11 с отчимом ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ году она также приехала и вселилась в квартиру с двумя дочерями. При этом сын вместе с ней в квартиру не вселялся, остался проживать со своим отцом. С супругом они договорились о том, что тот затем привезет мальчика к ней в Коломну, поэтому она зарегистрировала троих детей по месту жительства в спорной квартире. В дальнейшем супруг сына не привозил, мальчик проживал с родителями мужа в <адрес>. Она ездила за ним, но забрать ребенка не получилось. Последний раз они виделись с сыном в ДД.ММ.ГГГГ годах, он проживал тогда в <адрес>, в <адрес> не приезжал, в спорное жилое помещение не вселялся.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО12 в судебном заседании в заключении по делу полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было предоставлено по договору найма жилого помещения ФИО10

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из доводов искового заявления, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, согласующихся с пояснениями третьего лица РачинскойН.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО13, и материалами дела: материалами исполнительного производства в отношении должников ФИО4, ФИО3, ФИО2, ответом на судебный запрос военного комиссара <адрес>, следует, что ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире, являясь несовершеннолетним, после достижения возраста совершеннолетия в квартире не проживает. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинится. Отношений с сестрами и матерью ответчик не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг взыскивается судебным приставом-исполнителем с истцов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования ФИО3, ФИО4 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в силу требований статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», статей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко