Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2024 от 24.01.2024

    16MS0030-01-2023-003064-64

    Дело № 12-400/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 марта 2024 года                                                                                       город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Денисов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере --- рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения: оружие ограниченного поражения модели «---» калибра --- мм с серийным номером ---, --- патронов травматического действия калибра --- мм, --- от патронов травматического действия калибра --- мм, изъятые на основании протоколов осмотра места происшествия от --.--.---- г., хранящиеся в отделе полиции №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани.

В жалобе Денисов С.В. настаивает на пересмотре указанного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о проведении судебного заседания, объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО4 не согласуются между собой, мировым судьей указанные разногласия в объяснениях не были приняты к сведению, других лиц он не оскорблял.

Денисов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что вину свою признает в полном объеме, просил смягчить назначенное ему наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

На основании части 3 данной статьи, действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 названного Кодекса, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 6 Закона об оружии на территории Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В силу статьи 24 Закона об оружии применение оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, при этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лица. Более того, лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Законом об оружии, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В частности, согласно пункту 62 (1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что --.--.---- г. в --- --- Денисов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне ... ..., с окна произвел выстрел в воздух с --- --- «---» калибра ---

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Денисов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере --- рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения: оружие ограниченного поражения модели «---» калибра --- мм с серийным номером ---, --- --- --- мм, --- мм, изъятые на основании протоколов осмотра места происшествия от --.--.---- г., хранящиеся в отделе полиции №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ, и вины Денисова С.В. в его совершении. Данные выводы подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, в котором изложена суть нарушения (л.д. 1); сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации) (л.д. 2); протоколом явки с повинной (л.д. 3); объяснением Денисова С.В. (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №--) (л.д. 9); протоколами осмотра места происшествия от --.--.---- г. (л.д. 11-13); фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от --.--.---- г. (л.д. 17-18, 19-20); справкой об исследовании №-- от --.--.---- г. (л.д. 21); справкой об исследовании №-- от --.--.---- г. (л.д. 24-25), а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Денисова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Денисова С.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. судебное извещение было направлено Денисову С.В. по месту его регистрации по адресу: ... ..., ---, --.--.---- г. почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом (л.д. 39).

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении мировым судьей положений закона не приведено, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым С.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 20.13 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя каких-либо исключительных обстоятельств, указывающих на возможность снижения назначенного штрафа, суд не находит, поскольку Денисовым С.В. допущено нарушение правил применения оружия, что указывает на его значительную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                решил:

    постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова Сергея Владимировича - оставить без изменения, жалобу Денисова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  /подпись/                                      Федосова Н.В.

Копия верна. Судья                                                                                 Федосова Н.В.