Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13484/2022 от 21.11.2022

Судья: Зинкин В.А.                 Гр. дело № 33-13484/2022

(номер дела суда первой инстанции гр.дело № 2-1226/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.,

судей – Ереминой И.Н., Куршевой Н.Г.,

при секретаре – Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова С.А. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Карпова С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района МарченкоВ.В., старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района об определении размера задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н., возражения третьего лица – Антроповой Т.Г. против доводов апелляционной жалобы,

Установила:

Карпов С.А. первоначально обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района МарченкоВ.В., старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района Филипповой М.Ю., в котором просил произвести по исполнительному производству перерасчет задолженности по алиментам за период с 29.02.2012 года по 16.03.2022 года и привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Марченко В.В. находятся материалы исполнительного производства о взыскании с Карпова С.А. алиментов на содержание ребенка, по которому рассчитана задолженность по неуплате алиментов. Карпов С.А. полагает, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем неверно, без учета средней заработной платы за соответствующие периоды, без учета получения заработной платы и оплаты алиментов посредством почтовых отправлений.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 05.04.2022 года требования Карпова С.А. о перерасчете задолженности по алиментам выделены в отдельное производство.

В уточненном исковом заявлении, истец указал, что судебным приставом-исполнителем необоснованно произведен расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы на дату расчета, что привело к образованию задолженности по алиментам, а также не учтено трудоустройство истца в ООО ЮК «Бизнес-Партнер» и не учтена оплата алиментов за период с 2012 года по 2021 год в сумме 470 952,05 рублей.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 13.11.2021 года истцу отказано в удовлетворении требований об определении размера задолженности по алиментам, судом определена задолженность по алиментам за период с 29.02.2012 года по 12.07.2021 года в размере 436084,75 рублей и сумма пени, не приняты предоставленные сведения о трудоустройстве истца и получении заработной платы в ООО ЮК «Бизнес-Партнер» и разъяснено право на обращение за перерасчетом задолженности по алиментам в случае подтверждения пенсионным и налоговым органами ошибки и восстановлении данных персонифицированного/налогового учета.

Учитывая, что ООО ЮК «Бизнес-Партнер» не задекларировало доход истца, а также с учетом сданных истцом в налоговый орган справок 3-НДФЛ, истец полагает, что имеет право на перерасчет задолженности по алиментам с учетом полученного по месту работы дохода, что не произведено судебным приставом-исполнителем.

Истцом указано, что с учетом данных налогового органа о его доходе в 2018, 2019 и 2020 гг. и оплаченных алиментов размер задолженности по алиментам составляет 0 рублей и имеется переплата в сумме 102210 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований и письменных дополнительных пояснений, истец просит суд произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 29.02.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ год по исполнительному производству №, установить задолженность по уплате алиментов в размере 0 рублей, а также усыновить переплату в размере 102210 рублей и определить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68243,30 рублей в соответствии с представленными расчетами.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Карпов С.А. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, ссылается на то, что задекларированный доход по форме 3-НДФЛ за 2018 год в размере 15 000 рублей, за 2019 год в размере 160243 рублей и за 2020 год – 109614 рублей подлежит учету при перерасчете задолженности по алиментам.

В заседании суда апелляционной инстанции третье лицо – Антропова Т.Г. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Частью 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статью 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 указанного Закона.

В статье 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 29.02.2012 года мирового судьи судебного участка №53 Самарской области в ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №76645/20/63042-ИП от 15.06.2012 года, предметом исполнения по которому является уплата алиментов должником Карповым С.А. в пользу Антроповой Т.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Карпова И.С., 16.09.2011 года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Кондратовой В.М. от 27.05.2021 года о расчете задолженности по алиментам, с учетом постановления о внесении изменений от 12.07.2021 года, определена должнику Карпову С.А. задолженность по алиментам за период с 29.02.2012 года по 12.07.2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 12.07.2021 года в размере 436084,75 рублей.

28.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары Марченко В.В. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 14.10.2021 года по 28.03.2022 года, который составил 552383,94 рублей.

Установлено, что Карпов С.А. ранее обращался в суд с требованиями об определении размера задолженности по алиментам.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 13.07.2021 года по гражданскому делу №2-977/2021 требования Карпова С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары об определении размера задолженности по алиментам оставлены без удовлетворения. Удовлетворены исковые требования Антроповой Т.Г. к Карпову С.А. об определении размера задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и суд, с учетом определения от 14.07.2021 г. об исправлении описки, постановил:

«Определить Карпову С.А. задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Карпова И.С., 16.09.2011 года рождения, за период с 29.02.2012 года по 12.07.2021 года в размере 436 084 рублей 75 коп.

Взыскать с Карпова С.А. в пользу Антроповой Т.Г. неустойку по алиментам за период с 01.05.2018 года по 31.05.2021 года в размере 864 410 рублей 36 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.11.2021 года решение Красноглинского районного суда г. Самары от 13 июля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Карпова С.А. – без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что согласно трудовой книжке Карпов С.А. 23.11.2011 года уволен из службы УМВД России по г.Самаре, с 25.02.2014 года по 28.10.2020 года был трудоустроен в ООО Юридическая компания «Бизнес Партнер» в должности директора, а с 29.10.2020 года в ООО «Мано» юрист-консультантом, откуда приказом №0007 от 01.06.2021 года уволен с 01.06.2021 года по собственному желанию.

По информации ИФНС России по Красноглинскому району г. Самаре от 12.04.2021 года в базе данных налогового органа отсутствуют сведения о доходах, полученных Карповым М.А. от налоговых агентов за период с 2012-2019 годы, имеются сведения о доходах, полученных Карповым С.А. за 2020 год от налогового агента ООО «Мано» в размере 42000 рублей. Из справки о доходах за 2020 год ОО «Мано» отчиталось перед налоговым органом о получении Карповым С.А. дохода в размере 42000 рублей, за период с октября по декабрь 2020 года, ежемесячно по 14000 рублей. По справке 2-НДФЛ Карпов С.А. в ООО «Мано» за 5 месяцев 2021 года получил доход в размере 72928,10 рублей (январь, март, апрель, май по 14000 рублей, февраль 16238, 10 рублей)

В персонифицированном учете на 01.04.2021 года сведений о стаже работы Карпова С.А. не имеется.

Из выше указанного решения, также следует, что проверяя расчет задолженности по алиментам, представленный судебным приставом-исполнителем, суд признал его верным, поскольку расчет соответствует нормам семейного законодательства и закона «Об исполнительном производстве», Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16), постановлению Правительства РФ от 18.07.1996 № 841, основан на данных официальных учреждений о месте работы должника и размерах дохода, учтены документы о выплате алиментов взыскателю, задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания/расчета задолженности по сведениям Росстата.

Судом апелляционной инстанции по гражданскому делу № доводы апелляционной жалобы о том, что за период работы Карпова С.А. в ООО ЮК «Бизнес-Партнер» необходимо исчислять алименты исходя из его заработка в указанной организации также признаны несостоятельными. Указано, что представленные справки 2-НДФЛ о заработной плате Карпова С.А. в данной организации обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку сведениями налогового и пенсионного органа не подтверждены. Также судом апелляционной инстанции указано, что при подтверждении пенсионным и налоговым органом ошибки и восстановлении данных персонифицированного/налогового учета Карпов С.А. не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю для перерасчета задолженности по алиментам. На момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции доказательств двойного учета либо препятствий для учета страхователя и налогоплательщика Карпова С.А. вследствие разночтений в указании места рождения (г.Куйбышев/ г.Самара), не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что при разрешении данного спора участвуют те же лица и заявленные требования взаимосвязаны, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что установленные указанным решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в настоящее время внесены изменения в сведения персонифицированного учета о правильном месте рождения истца, а также произведена уплата налога по доходам, полученным в ООО ЮК «Бизнес-Партнер», однако судебный пристав-исполнитель не произвел перерасчет задолженности по алиментам, исходя из данных сведений. Также истцом заявлен иной период расчета задолженности по алиментам с 29.02.2012 года по 29.03.2022 года.

Однако, как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области от 21.07.2022 года № 09-25/4531дсп, от 28.07.2022 года № 09-25/4661дсп, Управления персонифицированного учета ГУ ОПФР по Самарской области от 10.08.2022 года № ИП/104848, сведения о получении истцом доходов в ООО ЮК «Бизнес-Партнер» отсутствуют.

Из ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области от 28.07.2022 № 09-25/4661дсп также установлено, что 13.12.2021 года, т.е. после рассмотрения гражданского дела №2-977/2021, Карповым С.А. предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 год, в которых отражен полученный доход от налогового агента ООО Юридическая Компания «Бизнес-Партнер», сумма дохода за 2018 год составила 150000 рублей, 2019 год – 160243 рубля, 2020 год – 109614рублей. Истцом предоставлены копии указанных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Истец полагает, что подача указанных справок 3-НДФЛ в налоговый орган является основанием для принятия указанных в них сведений о полученных доходах как заработной платы в ООО ЮК «Бизнес-Партнер» и исчисления алиментов за 2018-2020 гг. исходя из данной заработной платы.

Вместе с тем, как установлено при разрешении гражданского дела №2-977/2021, так и при рассмотрении данного спора, Карпов С.А. являлся директором ООО ЮК «Бизнес-Партнер» и на нем лежала ответственность по декларированию соответствующего дохода в соответствующих налоговых периодах и отчисления взносов в пенсионный орган, а также обязанность по исчислению и уплате алиментов в соответствующие периоды по находящемуся в производстве ОСП Красноглинского района исполнительному производству.

Также из материалов исполнительного производства установлено, что 01.07.2014 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО ЮК «Бизнес-Партнер», при этом Карповым С.А. предоставлялись различные по своему содержанию и противоречивые объяснения с 2014 года о том, что он является директором и бухгалтером ООО ЮК «Бизнес-Партнер», в том числе, что организация не имела доходов и что заработную плату он не получал.

На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к правильному выводу, что доводы истца о том, что декларирование доходов в 2021 году по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019 и 2020 годы является основанием для учета данных доходов в качестве заработной платы в ООО ЮК «Бизнес-Партнер» и исчисления задолженности по уплате алиментов исходя из задекларированного в 2021 году размера доходов основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в свою очередь доказательств ошибки в сведениях пенсионного и налогового органа и восстановлении данных персонифицированного и налогового учета стороной истца в материалы дела не предоставлено.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2022 года и постановления от 04.04.2022 года следует, что задолженность по алиментам по состоянию на 28.03.2022 года определена в размере 552383,94 рублей, с учетом размера задолженности по алиментам за период с 29.02.2012 года по 12.07.2021 года, определенного на основании решения суда. Оснований для иного расчета задолженности по алиментам по состоянию на 28.03.2022 года судом не установлено, указанные истцом в уточненном иске от 20.05.2022 года сведения об уплате алиментов за период с 2012 года по 2021 год учтены судебным приставом исполнителем и судом при определении задолженности по алиментам за период с 29.02.2012 года по 12.07.2021 года, сведений об ином доходе истцом не представлено.

Соглашаясь с вышеуказанным выводом суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, основанные на несогласии ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноглинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова С.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи