Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2023 ~ М-2278/2023 от 20.10.2023

Дело №

УИД 21RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес> Республики к Краснову Сергею Петровичу об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес> Республики (далее - истцы) обратились в суд с иском к Краснову С.П. (далее - ответчик) об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов, расположенных на территории <адрес> Республики.

Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, заседание суда назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено и заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, другие участники процесса на заседания суда вновь не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении иска по существу не просили.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцам направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые ими получены, о чем свидетельствуют почтовые конверты и уведомления, при этом, каких-либо заявлений, уведомлений от истцов (представителей) не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с названными нормами права, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес> Республики к Краснову Сергею Петровичу об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов, без рассмотрения. Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации <адрес> Республики к Краснову Сергею Петровичу об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов на судебное заседание по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истцов или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                          Кириллова С.А.