Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 27.05.2019

Дело №1-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 02 июля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника – адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение и ордер от ,

потерпевшего В.Н.М.,

подсудимых Алункачиева Б.М., Абдулгалимова М.Р., Скворцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алункачев Б.М., ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Абдулгалимова М.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Скворцова В.В., ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в конце года, около 21 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, Скворцов В.В., находясь возле дома , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, улица вступил в преступный сговор с Алункачевым Б.М., направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с грузовых автомобилей, находящихся на территории базы расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, микрорайон , промзона при этом распределив между собой роли, согласно которым Алункачев Б.М. должен был заранее подыскать средства для совершения преступления, а именно канистры и шланги, после чего совместно со Скворцовым В.В. должны были при помощи шланга слить дизельное топливо с баков в приготовленные заранее канистры, тем самым похитить его, а Скворцов В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Алункачева Б.М. в случае возникновения опасности.

После чего согласно заранее распределенных ролей, в конце года, примерно в 21 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, Скворцов В.В. совместно с
Алункачевым Б.М., прибыл на автомобиле марки под управлением Абдулгалимова М.Р. на территорию базы по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, микрорайон промзона где действуя согласно заранее распределенных ролей, Скворцов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Алункачева Б.М. в случае возникновения опасности, а Алункачев Б.М. при помощи заранее приготовленных канистр и шланга умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совместно слили и похитили в заранее приготовленные канистры из топливного бака автомашины марки дизельное топливо в количестве 63 литра, общей стоимостью 3 500 рублей, После чего действуя согласно внезапно возникшего совместного умысла Скворцов В.В. и Алункачев Б.М., из корыстных побуждений, из салона вышеуказанного автомобиля умышленно похитили воздушный отопитель салона марки стоимостью 9225 рублей, принадлежащий З.Т.М., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.Т.М. материальный ущерб на общую сумму 12725 рублей.

Кроме того, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, улица у дома , Алункачиев Б.М., вступил в преступный сговор с Абдулгалимовым М.Р., направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с грузовых автомобилей, находящихся на территории г.Пыть-Ях, при этом распределив между собой роли, согласно которым Алункачев Б.М. должен был заранее подыскать средства для совершения преступления, а именно канистры и шланги, после чего совместно с Абдулгалимовым М.Р. должны были при помощи шланга слить дизельное топливо с баков в приготовленные заранее канистры, тем самым похитить его, а Абдулгалимов М.Р. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Алункачева Б.М. в случае возникновения опасности.

После чего, около 01 часов 00 минут , более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласовано, подъехали на автомобиле марки под управлением Абдулгалимова М.Р. на улицу г.Пыть-Ях, где действуя согласно заранее распределенных ролей, Абдулгалимов М.Р. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Алункачева Б.М. в случае возникновения опасности, а Алункачев Б.М. при помощи заранее приготовленных канистр и шланга умышленно, из корыстных побуждений, с припаркованного на обочине автодороги по улице автомобиля марки принадлежащего В.Н.М., совместно слили и похитили в заранее приготовленные канистры 400 литров дизельного топлива, стоимостью 51 рубль за 1 литр, на общую сумму 20400 рублей, тем самым причинили В.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 рублей. После чего с похищенным дизельным топливом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив В.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 рублей.

Кроме того, примерно в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, улица дом , кв. Алункачиев Б.М., вступил в преступный сговор со Скворцовым В.В., направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с грузовых автомобилей, находящихся на территории базы расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, микрорайон промзона при этом распределив между собой роли, согласно которым Алункачев Б.М. должен был заранее подыскать средства для совершения преступления, а именно канистры и шланги после чего совместно с Скворцовым В.В. должны были при помощи шланга слить дизельное топливо с баков в приготовленные заранее канистры, тем самым похитить его, а Скворцов В.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Алункачева Б.М. в случае возникновения опасности.

около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Скворцов В.В. совместно с Алункачевым Б.М., прибыл на автомобиле марки под управлением Скворцова В.В. на территорию базы расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, микрорайон промзона где действуя согласно заранее распределенных ролей, Скворцов В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Алункачева Б.М. в случае возникновения опасности, а Алункачев Б.М. при помощи заранее приготовленных канистр и шланга умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совместно с автомобиля марки принадлежащего ООО слили и похитили в заранее приготовленные канистры дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью за 1 литр 55 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 3336 рублей. После чего действуя совместно и согласованно, реализуя внезапно возникший умысел, Скворцов В.В. и Алункачев Б.М., из корыстных побуждений, из салона вышеуказанного автомобиля умышленно похитили набор инструментов фирмы из 82 предметов, стоимостью 2825 рублей и сумку с инструментами, ценности для потерпевшего не представляющую, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 6161рубль.

В судебном заседании, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

Потерпевший В.Н.М. в судебном заседании показал, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

    Потерпевшие З.Т.М. и представитель потерпевшего Я.С.С., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили в письменном заявлении, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют.

    Подсудимые, согласны на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

     В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Алункачиева Б.М.:

по первому эпизоду обвинения п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по второму эпизоду обвинения п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по третьему эпизоду обвинения п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Абдулгадимова М.Р. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Скворцова В.В.:

по первому эпизоду обвинения п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по второму эпизоду обвинения п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлениями ущерба, а также согласие лиц на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, их личности и материального положения.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: воздушный отопитель марки «PLANAR- 4 DM2-24-S», подлежит оставлению потерпевшему З.Т.М., набор инструментов с надписью «Ombra» на 82 предмета, сумка черного цвета с красными вставками, подлежит оставлению потерпевшему Я.С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Алункачева Б.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Алункачеву Б.М. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.Т.М.) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Алункачеву Б.М. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В.Н.М.) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Алункачеву Б.М. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Алункачиев Б.М. привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Прекратить уголовное дело в отношении Абдулгалимова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Скворцова В.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Абдулгалимов М.Р. привлечению к уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Прекратить уголовное дело в отношении Скворцова В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Скворцову В.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.Т.М.) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Скворцову В.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО ) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Скворцов В.В. привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН / КПП – ; Счет ; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск; БИК – ; КБК ; Код ОКТМО – .

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- воздушный отопитель марки , оставить З.Т.М.;

- набор инструментов с надписью на 82 предмета, сумку черного цвета с красными вставками, оставить Я.С.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий