Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2023 ~ М-1547/2023 от 05.07.2023

62RS0003-01-2023-002146-18

Дело № 2-2349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                         г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 02.12.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № 24110046ССSFFGZ86100 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта в 300000 руб., с процентной ставкой на использование лимита овердрафта - 19,9% годовых. Свои кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335542,13 руб., в том числе по основному долгу – 296 532, 21 руб., по процентам – 39009,92 руб. Согласно информации, имеющийся у банка, заемщик ФИО9 умер 16.11.2022 года. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что наследником заемщика является его супруга – ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 24110046ССSFFGZ86100 от 02.12.2011 года в сумме 335542,13 руб., в том числе по основному долгу – 296 532, 21 руб., по процентам – 39009,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555,42 руб.

Определением суда от 04.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО5

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО5, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк» о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9 был заключен договор № 24110046ССSFFGZ86100 предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом овердрафта 300 000 руб. с процентной ставкой за использование лимита овердрафта - 19,9% годовых, за превышение расходного лимита 72% годовых, срок полного возврата кредита – 02.12.2014 г.

Свои кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что следует из выписки по счету.

16.11.2022 г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.11.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 22.06.2023 г. составляет 335542,13 руб., в том числе по основному долгу – 296 532, 21 руб., по процентам – 39009,92 руб.

Как следует из копии наследственного дела №, представленной по запросу суда нотариусом ФИО10, наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО4 и дети - ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Н180 площадью 34,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> 3303/21844 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1092,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, 106/701 долей в праве общей долевой собственности на часть здания, назначение: нежилое, площадью 701,2 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, помещение Н1А, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 3500 кв.м, находящийся по адресу; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, мотоцикла марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк». Стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО9 превышает размер его задолженности перед ПАО «Росбанк».

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно платежному поручению № от 15.06.2023 г. истцом уплачено госпошлина за подачи настоящего иска в сумме 6555 руб. 42 коп.

Таким образом, с ФИО5 и ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1311 руб. 8 коп. с каждого, с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – 3 933 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 193-806-298 04 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС 192-529-830 00 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSFFGZ86100 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335542 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 13 коп., в том числе по основному долгу – 296 532 руб. 21 коп., по процентам – 39009 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 933 (Три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1311 (Одна тысяча триста одиннадцать) руб. 8 коп. с каждого.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.В. Скорая