Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-520/2022;) ~ М-565/2022 от 19.12.2022

11RS0012-01-2022-001152-96 Дело № 2-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

10 января 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костровой И.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Костровой И.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 27.08.2016 на основании Договора № Костровой И.В. была выдана кредитная карта под 25,9% годовых, однако ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности в размере 99 611 рублей 41 копейки, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 3188 рублей 34 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежаще, при этом заявила ходатайство о передаче дела по ее месту жительства в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из заявления Костровой И.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес> с 2017 года.

При этом из материалов гражданского дела № Судебного участка № <адрес> следует, что еще в заявлении об отмене судебного приказа от 24.11.2021 Кострова И.В. указывала адрес проживания в <адрес>, что отражено и в определении об отмене судебного приказа от 26.11.2021.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.