Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2024 от 21.02.2024

Дело №12-98/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.., проверив жалобу защитника Ерошенко А.М. в интересах Сухарева Д.В. на постановление главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухарева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО№ от 15.02.2024Сухарев Д.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Не согласившись с принятым решением, защитником Ерощенко А.М. в интересах Сухарева Д.В. подана жалоба в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив жалобу защитника Ерошенко А.М., изучив представленные им документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения Сухаревым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, является 3 км 150 м автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») – <адрес> – <адрес>, которое территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы защитника Ерошенко А.М. в интересах Сухарева Д.В.по существу Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону,и являются основанием для ее передачи по подведомственности в Аксайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Ерошенко А.М. в интересах Сухарева Д.В. постановление главного государственного инспектора КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухарева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, - передать по подведомственности для рассмотрения в Аксайский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Саницкая