Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 30.03.2023

        Мировой судья                                                                      Дело     № 11-42/2023

        А.Р. Сафиуллина                                                16MS0001-01-2022-003325-26

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 апреля 2023 года                                                                        гор. Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Х. Закировой

    при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова»    на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова»    к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом за 2022 год, которым в удовлетворении иска отказано,

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» в лице представителя обратился к мировому судье с иском к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом за 2022 год.

В обоснование требований указано, что ФИО является собственником участка №, площадью 770 кв.м. При этом ответчик членом СНТ не является, договор о порядке пользования инфраструктурой СНТ с ней не заключался.

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что размер и сроки платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, являются равными размеру и порядку оплаты членских и целевых взносов, установленных на текущий год общим собранием членов товарищества.

Членские и целевые взносы уплачиваются один раз в год до 1 июня текущего года. Просрочка оплаты взносов влечет начисление в пользу СНТ пени в размере 20%, если просрочка превысила три месяца. Ответчик, пользуясь инфраструктурой СНТ, оплату взносов не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 12 320 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за 2022 год в размере 12 320 рублей, пени в сумме 2 764 руля, 30 603 рубля 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал, суду показал, что объектами инфраструктуры СНТ не пользуется, имеет отдельный въездной путь на свой участок, за свет и воду платит по договорам, заключенным между ответчиком и ресурсоснабжающими организациями. Кроме того суду пояснил, что в 2021 году вступил в ТСН «СНТ «Дружба», куда оплачивает любого рода взносы.

Представитель ТСН «СНТ «Дружба» в судебном заседании первой инстанции пояснил, что товарищество создано в 2021 года. ФИО является членом товарищества. ТСН «СНТ «Дружба» в настоящее время ведет работы по облагораживанию территории, на эти цели ими были собраны целевые взносы.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. При этом указывает на то, что судом первой инстанции не принято решение суда которым установлено, что участок ответчика находится в составе СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова».

На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы изложенные в жалобе поддержал, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что действующим законодательством предусмотрено создание ТСН на территории СНТ в настоящее время в производстве Арбитражного Суда РТ находится дело по иску СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» об оспаривании создания ТСН на территории СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова».

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Мировым судьей установлено, что ФИО принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок №, площадью 770 кв.м., расположенные в СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова». Ответчик ведет индивидуальное хозяйство, членом СНТ не является.

Пунктом 5.5 Устава СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе, установление размеров целевых взносов, установление сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» от ДД.ММ.ГГГГ размер и сроки платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, являются равными размеру и порядку оплаты членских и целевых взносов, установленных на текущий год Общим собранием членов товарищества в соответствии с пунктом 5.5 Устава.

При этом, пунктом 7.3 Устава установлен срок уплаты годовых членских взносов – до 1 июня текущего года. Садоводы, не уплатившие указанные взносы до июня, платят пени 10%, не уплатившие до 1 сентября – 20% от суммы взноса.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в сумме 1600 рублей с сотки, оплата за освобождение от участия в уборке территории товарищества - 300 рублей с участка, оплата за охрану 1200 рублей в год.

Возражая относительно требований истца, представитель ответчика ссылается на то, что инфраструктурой товарищества его доверитель не пользуется, субботники и другие работы на территории СНТ правлением не проводятся, каких-либо договоров о пользовании объектами инфраструктуры с СНТ ответчик не заключал.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что садоводы, не являющиеся членами СНТ, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом за 2021 год, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО является членом ТСНТ «Дружба».

Разрешая настоящий спор, мировой судья исходил из того, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» за 2022 год, поскольку ответчик не использует коммуникации СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Им заключен с АО «Татэнергосбыт» договор энергоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Водоканал» договор водоснабжения участка. Таким образом, отсутствуют бесспорные доказательства пользования ФИО инфраструктурой СНТ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела. Имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы мирового судьи.

          Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

         Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

         Состоявшееся решение отвечает требованиям законности и обоснованности, соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые оценены должным образом, в связи с чем отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова»    к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом за 2022 год оставить без изменения; апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова»    - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Судья                                                                                А.Х. Закирова