Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-258/2020 от 03.11.2020

Дело № 12-258/2020       

УИД 21MS0042-01-2020-003237-94              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                               г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., изучив жалобу представителя ПАО «Т Плюс» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Ушакова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ПАО «Т Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО3 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание Ушаков С.А., представитель ПАО «Т Плюс» ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что заявитель в письменной форме выразил отказ от жалобы, отпадают основания для рассмотрения жалобы по существу. В связи с отсутствием предмета рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  о п р е д е л и л :

Производство по жалобе представителя ПАО «Т Плюс» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.7 ч.1 КоАП РФ в отношении Ушакова <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                                               Ксенофонтов И.Г.