Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 16.03.2022

1-67/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 г.                                                          г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Киршенмана В.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко Е.О.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1

подсудимого Бубело . защитника – адвоката Пивоварова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело          в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бубело ., родившегося          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

установил:

Бубело в период ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение                                   в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «<данные изъяты> автомобильная школа РО ДОСААФ России <данные изъяты> области» (далее – НОУ ДПО «<данные изъяты> автомобильная школа РО ДОСААФ России <данные изъяты> области»), на право управления транспортными средствами категории «С».

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ другое лицо (материалы уголовного дела, по обвинению которого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство), являясь заместителем начальника автошколы по подготовке по ВУС в ПОУ «<данные изъяты> автомобильная школа ДОСАФФ России», действуя из корыстных побуждений, сообщил Бубело через мастера производственного обучения заведомо не соответствующие действительности сведения, что он может поспособствовать в достижении и реализации соглашения между ним, Бубело и должностным лицом МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области (далее – ГИБДД), отвечающим за прием практической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «С», а также непосредственно передать указанному должностному лицу взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты>             за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в приеме практической части экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, несмотря на невыполнение тех или иных маневров, на что Бубело согласился.

В период ДД.ММ.ГГГГ Бубело, находясь на территории автодрома расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, желая облегчить сдачу практической части экзамена на право управления транспортными средствами                 и получить водительское удостоверение, передал мастеру производственного обучения ПОУ «<данные изъяты> автомобильная школа ДОСАФФ России» денежные средства                    в размере <данные изъяты> Последний, в свою очередь, в вышеуказанный период времени, выполняя функцию посредника, в <адрес>, передал другому лицу в качестве мелкой взятки денежные средства в размере <данные изъяты> переданные Бубело. При этом, каких-либо действий, направленных на выполнение ранее достигнутых с Бубело договоренностей, другое лицо не совершало, а распорядилось деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании Бубело виновным себя в предъявленном ему обвинении             не признал. Пояснил, что в период обучения в автошколе ему было известно                      о возможности получить помощь на практической части экзамена за деньги, однако, данной возможностью он не воспользовался, так как все экзамены сдавал сам. Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он передал ему лично <данные изъяты> в качестве взятки,                     не подтвердил. Также он не говорил ему (Свидетель №3) о том, что за <данные изъяты> сдал экзамен в ГИБДД. Кроме того, категорически отрицал, что кому-либо сообщал о передаче денег Свидетель №1 за помощь на практическом экзамене. Высказал мнение о его оговоре свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, при этом причины указать затруднился.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что, являясь мастером производственного обучения (инструктором по вождению), по просьбе заместителя начальника автошколы по подготовке по ВУС в ПОУ «<данные изъяты> автомобильная школа ДОСАФФ России», в ходе теоретических занятий сообщал обучавшимся военнослужащим, в том числе Бубело, информацию об имевшейся                       у Свидетель №2 возможности за <данные изъяты> поспособствовать в успешной сдаче должностным лицам ГИБДД практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «С». Так, в период ДД.ММ.ГГГГ Бубело, согласившись на данное предложение, на территории автодрома, расположенного по адресу: <адрес> в помещении для инструкторов передал ему лично денежные средства в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства он, в свою очередь, со списком фамилий военнослужащих, передал Свидетель №2                         на автопарковке <адрес>.

Данные показания свидетель Свидетель №1, также подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Бубело.

Свидетель Свидетель №2 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено             в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения                                 о сотрудничестве), показал, что, являясь заместителем начальника                                 ПОУ «<данные изъяты> автомобильная школа ДОСААФ России», решил незаконно обогатиться за счет денежных средств военнослужащих, обучающихся в НОУ ДПО «<данные изъяты> автомобильная школа РО ДОСААФ России <данные изъяты> области». Через мастер производственного обучения он довел до обучавшихся военнослужащих информацию, которая не соответствовала действительности, а именно о том, что                      за денежные средства в размере <данные изъяты> он поможет им с получением водительских удостоверений в МЭО ГИБДД на категорию «С», и что передаст данные денежные средства сотрудникам ГИБДД, которые выдадут им водительские удостоверения, несмотря на допущенные при сдаче экзаменов по вождению ошибки.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ на автопарковке <адрес> Свидетель №1 передал ему список с фамилиями военнослужащих, в том числе с фамилией Бубело, а также переданные,                 в том числе последним денежные средства в размере по <данные изъяты> за каждого. При этом каких-либо действий, направленных на оказание содействия Бубело при сдаче практического экзамена должностным лицам ГИБДД, он совершать не намеревался, денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что к нему обращались военнослужащие войсковой части №, в том числе Бубело, с вопросом о наличии                у него (Свидетель №3) возможности оказать содействие в передаче кому-либо денежного вознаграждения за получение положительного результата при сдаче экзамена                      в ГИБДД, поскольку сомневаются в своих возможностях, на что он (Свидетель №3) ответил                       отрицательно. После этого разговора, ему стало известно, что все эти военнослужащие,           в том числе Бубело сдали экзамены. От данных военнослужащих, в том числе Бубело,           он узнал, что они нашли необходимого им человека и за <данные изъяты> успешно «решили вопрос».

Из приказа начальника ПОУ «<данные изъяты> автомобильная школа ДОСААФ России» от 8 июня 2020 г. видно, что с 8 июня по 7 сентября 2020 г. Бубело проходил обучение в указанном образовательном учреждении по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С».

Согласно выпискам из приказов начальника ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» от ДД.ММ.ГГГГ №-К и от ДД.ММ.ГГГГ №,            а также должностной инструкции заместителя начальника автошколы ДОСААФ, Свидетель №2 в период ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной должности, относящейся к категории руководителей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства                                      в их совокупности, суд в основу приговора кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, поскольку эти доказательства вопреки доводам защиты взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются логичными, убедительными                              и непротиворечивыми. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого данными свидетелями в ходе судебного следствия, не установлено, стороной защиты таких доказательств также не приведено.

Позиция защиты об отсутствии доказательств вины Бубело в содеянном, является не состоятельной, обстоятельств указывающих на отсутствие состава преступления                    в действиях подсудимого и исключающих причастность последнего к совершению инкриминируемого ему деяния не выявлено.

При этом суд признает недостоверными и данными с целью реализации своего права на защиту показания подсудимого о том, что он ни через кого не передавал для сотрудников ГИБДД денежные средства в качестве взятки для содействия при сдаче практической части экзамена на право управления транспортными средствами, поскольку они являются голословными и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Довод стороны защиты о том, что показания свидетеля Свидетель №3 не могу быть приняты во внимание судом, поскольку они основаны на слухах, при этом последний очевидцем передачи Бубело денежных средств Свидетель №1 не являлся, опровергается показаниями Свидетель №3, из которых следует, что о передаче денежных средств                      в размере <данные изъяты> ему стало известно лично от военнослужащих, в том числе                     от Бубело, то есть лиц, передавших данные денежные средства за положительный рез░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░          ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░                         ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                    ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░                    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░,             ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,                  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ . ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02№; ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №,                  ░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ . ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░