Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-147/2022 ~ 9-778/2022 от 14.11.2022

9-778/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 ноября 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору № 221242 от 27 августа 2018 года в сумме 410 895 рублей 30 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 308 рублей 95 копеек, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

В ч. 1 ст. 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов следует, что заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно на договоре займа, несмотря на то, что договор между сторонами заключен в электронной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, путем подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Доказательств, что соответствующий судебный приказ выносился и был отменен, либо в его вынесении было отказано, к исковому заявлению не приложено.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу о его вправе обратиться заявлением о выдаче судебного приказа к соответствующему мировому судье.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун