Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-756/2023 от 21.03.2023

34RS0006-01-2023-001072-95

Дело № 2-1640/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                27 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Малининой Людмиле Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Малининой Л.В. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Малининой Л.В. дата был заключен кредитный договор № номер. дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор цессии № номер, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к последнему. Решением Советского районного суда г.Волгограда № номер от дата с Малининой Л.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности в размере иные данные рублей иные данные коп. Указанная задолженность погашена ответчиком частично.

С учетом изложенного ООО «СААБ» просил суд взыскать с Малининой Л.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с дата по дата составляют иные данные рублей иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ с дата до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и Малининой Л.В. был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей под 32.9% годовых сроком на 60 месяцев.

дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор цессии № номер, согласно которому право требования по кредитному договору № номер перешло к последнему.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Волгограда № номер от дата с Малининой Л.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № номер в размере иные данные рублей иные данные коп.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист номер.

За весь период времени взыскания должником была выплачена сумма в размере иные данные рублей иные данные коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ, является формой ответственности и подлежат начислению на сумму за пользование займом.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

В соответствии с «Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по аналогии со ст.333 ГК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата составляют иные данные рублей иные данные коп.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата составляет иные данные рублей иные данные коп.

Указанные расчеты процентов, предусмотренные ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение Малининой Л.В. от исполнения решения суда в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение процентов как за пользование кредитными средствами, в соответствии со ст.809 ГК РФ, так и за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Малининой Л.В. в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в сумме иные данные рублей иные данные коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Малининой Л.В. в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, оплаченные при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп., связанные с рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Малининой Людмиле Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малининой Людмилы Владимировны (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт номер) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН номер) проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в сумме иные данные рублей иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ с суммы основного долга в размере иные данные рублей иные данные коп. с дата до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья                                                   Чекашова С.В.