Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2024 от 09.04.2024

11RS0004-01-2024-001093-50

Дело № 5-197/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чевтаева Е.Е.,

рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России по ********** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ризаханова СМ, **.**.**, уроженца **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, работающего **********, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

**.**.** в отношении Ризаханова С.М. должностным лицом ОМВД России по г.********** Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому, **.**.** Ризаханов С.М. находился в общественном месте, по адресу: ********** в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный характер и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ризаханов С.М. факт правонарушения не оспаривал, вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт нарушения Ризахановым С.М. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... **.**.**, рапортами сотрудников полиции от **.**.**, письменными объяснениями ****, сообщением в дежурную часть ОМВД России по ********** от **.**.**.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ризаханова С.М. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, судья считает необходимым уточнить дату совершения правонарушения, поскольку из материалов дела, в том числе, рапортов должностных лиц, письменных объяснений свидетеля ****., сообщения, протокола об административном задержании, датированных **.**.**, а также объяснений привлекаемого лица, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что событие произошло не **.**.**, а **.**.**.

Таким образом, временем совершения Ризахановым С.М. административного правонарушения является **.**.**.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Ризаханову С.М. наказания в виде административного штрафа в размере ****.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ризаханова СМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ****.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд.

Судья Е.Е. Чевтаева