Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 ~ М-4059/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4789/2023

УИД27RS0007-01-2023-005028-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                 Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гребенюк Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и Г.В.В. заключили Договор (№) от 05 декабря 2014 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 05 декабря 2014 года – 60 000 руб., с 02 июня 2015 года – 40 000 руб., с 03 апреля 2018 года – 120 000 руб., с 17 июня 2016 года – 55 000 руб., с 23 апреля 2017 года – 80 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Быстрые покупки (нов.техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (5-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (№) с 05 декабря 2014 года по 29 августа 2023 года. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29 августа 2023 года задолженность по договору (№) от 05 декабря 2014 года составляет 50 833 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 48 202 руб. 99 коп., сумма процентов – 2 630 руб. 44 коп. 30 октября 2022 года заемщик Г.В.В. умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. Просит взыскать с наследника умершего заемщика Г.В.В. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору (№) от 05 декабря 2014 года в размере 50 833 руб. 43 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 00 коп.

Определением от 02 октября 2023 года по делу в качестве соответчика по делу привлечен наследник Гребенюк Сергей Викторович.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Гребенюк С.В. в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал на то, что задолженность по кредиту Г.В.В. им погашена в полном объеме, в связи чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать. К заявлению ответчик приложил заявление о переводе денежных средств от 19 декабря 2023 года и чек-ордер на сумму 52 558 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Г.В.В. (Заемщик) 05 декабря 2014 года заключен договор (№), согласно которому была выпущена карта к текущему счету (№) с лимитом овердрафта в размере 60 000 руб. под 29,90 % годовых, на срок бессрочно, с возвратом кредита ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору (п. 1-4 Индивидуальных условий по кредиту по карте).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за просрочку минимального платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,055 % в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении. За просрочку исполнения требования о полнм досрочном погашении – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Г.В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на кредитном договоре.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

30 октября 2022 года заемщик Г.В.В. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти (№) от 03 ноября 2022 года, составленная Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика.

По состоянию на 29 августа 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 50 833 руб. 43 коп., в том числе: 48 202 руб., 99 коп. – основной долг, 2 630 руб. 44 коп. - проценты.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела (№) открытого 21 ноября 2022 года после смерти Г.В.В., (дата) рождения, умершего 30 октября 2022 года, по заявлению наследника Гребенюк С.В., видно, что 23 мая 2023 года наследнику Гребенюк Сергею Викторовичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком Г.В.В., переходит к наследнику Гребенюк С.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчиком Гребенюк С.В. в суд представлены: справка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 16 декабря 2023 года об остатке непогашенной задолженности по договору (№), счету (№) в размере 50 833 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 48 202 руб. 99 коп., проценты 2 630 руб. 44 коп.; заявление о переводе на счет (№) Г.В.В. 52 558 руб. 43 коп. в счет погашения кредита и гос пошлины; чек-ордер о внесении Гребенюк С.В. суммы в размере 52 558 руб. 43 коп. на счет (№) в ООО «ХКФ Банк».

Учитывая, что в настоящее время права банка восстановлены в полном объеме, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела по существу, в связи с чем отсутствует предмет и основание спора, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гребенюк Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья