Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2023 от 13.10.2023

              Дело 2-3494/2023

                                                                                           91RS0002-01-2023-005258-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при помощнике судьи Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Дубининой Елене Леонидовне, Ермоловой Дарье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» в июне 2023 года обратилось в Киевский районный суд                           г. Симферополя с исковым заявлением к наследственному имуществу Мазур Светланы Петровны о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 21.05.2021 между ООО «МКК «ЗЕМЛЯ 12» и Мазур С.П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-443223786592191 от 21.05.2021, в соответствии с которым кредитор передал ответчику 15 000 рублей с начислением процентов в размере 0,49% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 21.05.2021.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученному сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 18.08.2021, однако обязательства ответчик перед кредитором не исполнил.

Задолженность ответчика перед кредитором (основной долг) составляет 15 000 рублей. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с 22.05.2021 по 18.08.2021 сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 6 618 рублей.

     Задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору за период с 19.08.2021 по 25.04.2023 составила 15131 рубль 99 копеек.

    В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,0% от непогашенной части суммы основного долга. Сумма неустойки за период с 19.08.2021 по 26.11.2021 составляет 750 рублей.

           03.03.2020 между ООО «МКК «ЗЕМЛЯ12» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

    11.11.2021 ФИО2 умерла. Наследодатель должен вернуть кредитору денежные средства в размере 37 499 рублей 99 копеек, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

    Определением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Мазур С.П. – Дубинина Елена Леонидовна, Ермолова Дарья Леонидовна.

    Определением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 12 сентября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

        В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики извещались посредством судебного извещения, направленного по месту их регистрации, что подтверждается паспортными данными.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

           Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

           Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

           Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

          Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

          Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ                        «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Мазур С.Н. 07.03.2021 обратилась в ООО «МКК «ЗЕМЛЯ 12» с заявлением о предоставлении займа (л.д.9-10).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07 марта 2021 года между ООО «МКК «ЗЕМЛЯ 12» и Мазур С.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-431744036592191.

Как усматривается из индивидуальных условий договор потребительского займа (микрозайма) № 1-431744036592191 сумма займа составила 14 000 рублей под 135,05 % годовых (0,37% в день) при пользовании займом в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 135,42 процентов годовых (0,37% в день) при пользовании займом в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365% годовых (1% в день) при пользовании займом в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366% годовых (1% в день) при пользовании займом в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Первый срок возврата займа – 2 июля 2021 года, второй срок – 03 июля 2021 года.

Как установлено пунктом 18 индивидуальных условий, сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов – 20 060 рублей 60 копеек; сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов – 20 200 рублей 60 копеек (л.д.12-14).

Как усматривается из расходного кассового ордера от 07.03.2021 Мазур С.П. по договору займа № 1-431744036592191 от 07.03.2021 выдано 14 000 рублей (л.д.11).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Положение части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части второй статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а потому также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя (определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018                       № 724-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Векшина Геннадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 67 и положением части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-443223786592192 от 21.05.2021, заключенного между ООО «МКК «ЗЕМЛЯ 12» и Мазур С.П., однако материалы дела не содержат данного договора, не содержат заявление Мазур С.П. о заключении договора, что не позволяет суду однозначно сделать вывод о согласии ответчика с условиями и правилами договора, которое должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор на указанных условиях, а также отсутствует документ, подтверждающий перечисление Мазур С.П. денежных средств по указанному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Юнона» к Дубининой Елене Леонидовне, Ермоловой Дарье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 22 ноября 2023 года