Гражданское дело № 2-1086/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,
при секретаре Миногиной А.В.,
с участием представителя истца Исак Ю.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Веди групп» о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Веди групп» о расторжении договора на реализацию туристского продукта/услуги № от 16.02.2020 года, заключенного между ООО «Аэро-тур», действующим по поручению Туроператора ООО «Веди групп» и Новиковым А.В., взыскать с ООО «Веди групп» в пользу Новикова А.В. денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта/услуги № от 16.02.2020 года, в размере 2 496 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ по дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021 года по 31.12.2021 года в размере 3 601,97 рубль, неустойку за период с 01.01.2022 года по 14.02.2022 года в размере 176 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.
В судебные заседания, назначенные на 31.03.2022 года и 18.05.2022 года истец Новиков А.В. не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил, просил оставить требования без рассмотрения.
Представитель истца Исак Ю.Ю. в судебном заседании просила оставить исковые требования без рассмотрения в связи с отсутствием заинтересованности в иске.
Ответчики – представитель ООО «Веди групп», представитель ООО "Аэро-тур" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Новикова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд и поданным заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.