РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 28 июня 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
с участием истца Лоренц А.Г.,
ответчика Романова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2023 по иску Лоренц Алеси Григорьевны к Романову Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Лоренц Алеся Григорьевна обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Романову Владимиру Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и Романовым В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор. Исполнение обязательств ответчика обеспечивалось договором поручительства, заключенным между Банком и Романовой (в настоящее время Лоренц) А.Г. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, Банк обратился в суд о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО «СКБ-Банк» к Романову В.А., Романовой А.Г. удовлетворены. Согласно справке, выданной Отделением судебных приставов по г. Муравленко от 25.04.2023, с Лоренц А.Г. в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность в общей сумме 268 746 руб. 19 коп., а также исполнительный сбор – 13 762 руб. 56 коп.
Просит взыскать с Романова Владимира Алексеевича в пользу Лоренц Алеси Григорьевны денежные средства в порядке регресса в размере 282 508 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 руб.
Истец Лоренц А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Романов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 025 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лоренц Алеси Григорьевны удовлетворить.
Взыскать с Романова Владимира Алексеевича в пользу Лоренц Алеси Григорьевны денежные средства в порядке регресса в размере 282 508 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот восемь) руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 (шесть тысяч двадцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2023. Подлинный документ находится в деле № 2-533/2023 (89RS0006-01-2023-000536-37) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.