Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2024 ~ М-2466/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-3388/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя ответчика Потафеева Д.П.

18 июня 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко С.П. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Романенко С.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора незаключенным. В обосновании требований указал, что13 апреля 2011 года между ним и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №VLG 01920 П\К на сумму 250 000 рублей. Однако кредитный договор №VLG 01920 П\К от 13 апреля 2014 года на сумму 309 869 рублей 70 копеек, им с ответчиком не заключался. Ответчик такой договор не представил. Проси признать незаключенным договор №VLG 01920 П\К от 13 апреля 2014 года.

Истец – Романенко С.П., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Потафеев Д.П. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Романенко С.П. был заключен кредитный договор № VLG 01920 П\К от 13 апреля 2011 года, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, представленного ответчиком.

18 февраля 2014 года решением Центрального районного суда города Волгограда по делу №2-1740/2014 по иску ОАО «БИНБАНК» с Романенко С.П. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 316 168 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу 7 апреля 2014 года.

На основании данного решения суда, ОАО «БИНБАНК» был выдан исполнительный лист серии ВС №031971198 от 9 апреля 2014 года.

30 июля 2014 года на имя Романенко С.П. в программном обеспечении ОАО «БИНБАНК» зафиксирован новый кредитный договор №VLG 01920 П/К на сумму задолженности 309 869 рублей 70 копеек

30 июля 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Романенко С.П. заключено мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств по договору № VLG 01920 П\К от 13 апреля 2011 года. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу полностью, в течении 23 месяцев с даты подписания данного мирового соглашения сумму задолженности в размере 411 143 рублей 54 копейки. Возврат средств производится ответчиком ежемесячными платежами соответствии с графиком. Списание денежных средств по погашению задолженности перед ОАО «БИНБАНК» по мировому соглашению осуществляется в безакцептном порядке со счета. В случае нарушения ответчиком любого из платежей или в случае неполного перечисления ответчиком любой из сумм, указанных в мировом соглашении, истец вправе обратиться в Центральный районный суд города Волгограда с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности на дату обращения.

Мировое соглашение утверждено определением Центрального районного суда города Волгограда от 30 октября 2014 года по гражданскому делу №2-1740/14.

То есть, заключая мировое соглашение ОАО «БИНБАНК» и Романенко С.П. фактически совершили сделку по заключению договора об уплате задолженности по договору № VLG 01920 П\К от 13 апреля 2011 года, с целью отражения новых условий кредитования, так как произошло изменение сроков и сумм, подлежащих возврату.

25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Романенко С.П. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору № VLG 01920 П\К от 13 апреля 2014 года в размере основного долга 299 867 рублей 20 копеек, просроченных процентов- 66 919 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины 3 433 рубля 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 8 декабря 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Романенко С.П.

В своих возражениях Романенко С.П. указывает, что 30 июля 2014 года между ним и ООО «БИНБАНК» заключено мировое соглашение, по условиям которого он обязался оплатить образовавшуюся задолженность, а банк должен был отозвать исполнительный лист. 1 сентября 2014 года им был произведен платеж в размере 18 000 рублей, что усматривается из приходного кассового ордера №61719077 от 1 сентября 2014 года. Однако банк свои обязательства по условиям мирового соглашения, не выполнил, в связи с чем им были прекращены выплаты устав установленные условиями мирового соглашения.

1 сентября 2019 года на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением Волжского городского суда от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2022 года, установлено, что указанная задолженность Романенко С.П. выплачена. В связи с пропуском срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № VLG 01920 П\К от 30 июля 2014 года, ПАО Банк «ФК «Открытие» в удовлетворении исковых требований к Романенко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

То есть, обязательства по договору № VLG 01920 П\К от 30 июля 2014 года, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Романенко С.П. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. При этом, из решения Волжского городского суда Волгоградской области от 26июня 2022 года следует, что кредитный договор № VLG 01920 П\К от 30 июля 2014 года частично утрачен.

3 октября 2023 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №1027-23/Ц-01, в соответствии с условиями которого ответчик уступил право требования ООО «АйДи Коллект» в отношении Романенко С.П. по договору № VLG 01920 П\К от 30 июля 2014 года.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для признания кредитного договора незаключенным.

Оснований полагать, что ПАО Банк «ФК Открытие» были нарушены права и интересы Романенко С.П., суд не находит. Романенко С.П. добровольно заключено мировое соглашение 30 июля 2014 года на погашение задолженности по кредитному договору № VLG 01920 П\К от 13 апреля 2011 года, которое утверждено судом на основании определения Центрального районного суда города Волгограда от 30 октября 2014 года. Истцом данное определение не обжаловалось, на данное мировое соглашение и определение суда Романенко С.П. ссылался при подаче возражений, относительно исполнения судебного приказа, мировому судье судебного участка № 134 Волгоградской области7 октября 2016 года. Более того, Романенко С.П. в связи с исполнением данного мирового соглашения произведено погашение дола 1 сентября 2014 года в размере 18 000 рублей.

Отрицание истцом в настоящее время обстоятельств относительно заключения договора 30 июля 2014 года само по себе не свидетельствует о его незаключенности. Кроме того, истцом не исполнены обязательства ни по

С учетом изложенного, в силу приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Романенко С.П. по признанию незаключенным договор № VLG 01920 П\К от 30 июля 2014 года с ПАО Банк «ФК Открытие», а также о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Романенко С.П. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора незаключенным, а также в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова