Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2024 (2-8258/2023;) ~ М-3554/2023 от 29.05.2023

УИД: 78RS0009-01-2023-005160-55

Дело № 2-1193/2024                                         15 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Никитине Р.П.,

с участием представителя истца Соколовой Елены Валентиновны – Пашкова Андрея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Елены Валентиновны к ООО «К-Сервис+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «К-Сервис+», в котором просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости услуги по предоставлению независимой гарантии в размере 300 000 рублей, неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение требований истца, как потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.03.2023 года им с ООО «Автополе Карс был заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора ему была навязана услуга по предоставлению независимой гарантии в размере 300 000 рублей, исполнение которой поручено ООО «К-Сервис+». При этом в предмете договора не указано, что обязан сделать исполнитель данной услуги. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем им заявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО «К-Сервис+» и третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.03.2023 истец Соколова Е.В. заключила с ООО «К-Сервис+» договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № 22013716, в соответствии с которым приобрел у Общества автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) <№> белого цвета, 2020 года выпуска за 1 635 000 руб.

Указанное транспортное средство приобреталось по программе «трейд-ин» в зачет стоимости приобретаемого транспортного средства, произведена денежная сумма в размере 445 000 рублей по договору купли-продажи № 22013716 от 20.03.2023 г.

20.03.2023 г. между истцом и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № F0AUTO10S23032001251 на сумму 1 795 748 рублей под процентную ставку 11% годовых сроком на 84 месяца.

20.03.2023 года одновременно с данным договором заключен договор Premium № XW8AN4NE0LH028053.

В соответствии с п. 2.1. заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимой гарантии на указанных ниже условиях.

2.1.1. заказчик, заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг, в порядке и на условиях, указанных в приложении к договору.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой указано, что истец просит расторгнуть опционный договор, в добровольном порядке произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 300 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, данная претензия была получена ответчиком 12.04.2023 года.

    Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, доказательств того, что исполнитель услуг – ответчик ООО «К-Сервис+» понес какие-либо расходы в рамках исполнения договора, не представлено, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из правил, предусмотренных пунктами 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, которая возвратилась отправителя, т.е. осталась без удовлетворения.

В силу вышеприведенного пункта 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает, что в данном случае с учетом обстоятельств нарушенного права, неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, следовательно взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 150 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий перенесенных истцом, длительности нарушения прав истца как потребителя, приходит к выводу о том, что возмещению в пользу истца подлежит сумма в размере 50000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «К-Сервис+» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 175 000 рублей.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заключенный 20.03.2023 года между Соколовой Еленой Валентиновной и ООО «К-Сервис+» Premium № XW8AN4NE0LH028053.

Взыскать с ООО «К-Сервис+» в пользу Соколовой Елены Валентиновны сумму стоимости услуги по предоставлению независимой гарантии в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение требований истца, как потребителя, в размере 175 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «К-Сервис+» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                        С.И. Семина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года

<...> <...>

<...>

<...>

<...>