Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 (1-1232/2019;) от 29.10.2019

уголовное дело № 1-143/2020 (11901040045000897)

24RS0048-01-2019-014065-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого Маклецова А.А.,

защиты в лице адвоката Артемьева А.А., предъявившего удостоверение № 1753 и ордер № 77 от 28.11.2019,

при секретаре Красовской А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Маклецова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маклецов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Маклецов А.А. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Маклецов А.А. с 13.11.2018, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

Однако, Маклецов А.А. должных выводов для себя не сделал, и 08.10.2019, в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, сел в салон автомобиля марки «NISSAN PULSAR», г/н №, 124 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

09.10.2019, в 00 часов 20 минут, на проезжей части дороги в районе <адрес>, Маклецов А.А. находясь за управлением автомобилем «NISSAN PULSAR» г/н №, 124 регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками опьянения в 00 часов 20 минут по вышеуказанному адресу, отстранен от управления транспортным средством.

В 01 час 01 минуту 09.10.2019 года, Маклецов А.А., будучи отстраненный от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по вышеуказанному адресу, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Процент алкоголя в выдыхаемом Маклецовым А.А. воздухе, составил 0,33 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2019. С показаниями прибора технического средства измерения «Alcotest 6810» Маклецов А.А. не согласился, в связи с чем, 09.10.2019 года в 01 час 20 минут, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 на основании протокола <адрес> Маклецов А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 09.10.2019 в результате исследования у Маклецова А.А. в период с 01 часа 27 минут до 01 час 47 минут 09.10.2019 года установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который составил 0,25 мг/л, что согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Маклецов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Маклецову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Маклецов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Маклецова А.А. подтверждается: показаниями подозреваемого Маклецова А.А., с участием защитника Чухломина Г.В., (л.д. 49-52), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 39-41), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 32-34), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 42-44), согласно которых 09.10.2019, в 00 часов 20 минут, на проезжей части дороги в районе <адрес>, Маклецов А.А. имя судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем «NISSAN PULSAR» г/н №, 124 регион в состоянии опьянения.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 09.10.2019, согласно которому 09.10.2019, в 00 часов 20 минут по <адрес>, Маклецов А.А. управлял автомобилем марки «NISSAN PULSAR» г/н №, 124 регион, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления - участка местности по <адрес> и автомобиля марки «NISSAN PULSAR» г/н №, 124 регион, где 09.10.2019 был задержан автомобиль вышеуказанной марки, под управлением Маклецова А.А. находящегося с признаками алкогольного опьянения (л.д.5-10);

-постановлением № от 09.10.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Маклецова А.А. прекращено (л. д. 11);

-протоколом <адрес> от 09.10.2019 об административном правонарушении в отношении Маклецова А.А., согласно которому Маклецов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 12);

-протоколом <адрес> от 09.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Маклецов А.А. 09.10.2019, в 00 часов 20 минут, отстранен от управления транспортным средством «NISSAN PULSAR» г/н №, 124 регион (л. д.13);

-актом <адрес> от 09.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом алкотеста от 09.10.2019, согласно которым Маклецов А.А. прошел освидетельствование, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Маклецовым А.А. воздухе составило 0,33 мг/л., с результатом Маклецов А.А. не был согласен (л.д. 14, 15);

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2019, согласно которого 09.10.2019 Маклецов А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л. д. 16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 09.10.2019, согласно которому у Маклецова А.А., установлено состояние опьянения 0,25 мг/л (л.д. 16 );

-протоколом <адрес> от 09.10.2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «NISSAN PULSAR» г/н №, 124 регион, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.18);

-списком правонарушений по линии ГИБДД в отношении Маклецова А.А. (л.д.25-26);

-приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Маклецов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

-постановлением от 10.10.2019, согласно которого вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 29-31);

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Маклецов А.А. не состоит (л.д. 89, 90).

В судебном заседании подсудимый Маклецов А.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Маклецова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Маклецова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Маклецову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маклецова А.А. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маклецова А.А. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего травму, наличие у него на иждивении супруги, в состоянии беременности и престарелой матери, нуждающейся в помощи и поддержке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Маклецова А.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления в период условно досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что Маклецову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей; с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Маклецова А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Маклецову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Маклецов А.А. в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 01.11.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Маклецовым А.А. не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела и личности Маклецова А.А. частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 01.11.2018.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание Маклецову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Маклецова А.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, для обеспечения исполнения приговора, при всех вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маклецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев.

В силу п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Маклецова А.А. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ в части дополнительного наказания) путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Маклецова А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания Маклецову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Маклецова А.А. под стражей с 18.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маклецова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Маклецова А.А. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Т.С. Куренева