Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 ~ М-196/2022 от 17.03.2022

Дело №2-243/2022

УИД №

решение в окончательной форме

изготовлено 22 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Ю.А. к И.С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Т.Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику И.С.Н. о взыскании долга по договору займа указывая на то, что 14 августа 2019 года между истцом и ответчиком ФИО4, в лице ФИО5, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности, был заключен договор займа денег в размере 1 500 000 рублей, сроком на три месяца. Согласно п. 2 договора займа, заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Срок полного возврата заемных денежных средств (п. 3 договора займа), по соглашению сторон был определен датой 14 ноября 2019 года. В установленный договором займа срок, ответчик не возвратил как сумму основного долга, так и проценты, в связи с чем, на момент 14 ноября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 815 000 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 315 000 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. В период с 14 ноября 2019 года по 01 марта 2022 года ответчик незаконно не исполнял свои денежные обязательства по возврату суммы долга и процентов, в связи с чем, период просрочки составил 839 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ будет составлять сумму 237 439,21 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с И.С.Н. в пользу Т.Ю.А. задолженность по договору займа от 14 августа 2019 года в размере 2 052 439,21 рублей, из которых основной долг – 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 237 439,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 275 рублей.

Истец Т.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Ответчик И.С.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в обоснование возражений не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению лиц участвующих в деле, которые по своему усмотрению реализовали свои права, неявка ответчика в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст.ст.1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года между Т.Ю.А. и ФИО5, действующим на основании доверенности, удостоверенной 12 августа 2019 года, нотариусом Барнаульского нотариального округа, от имени И.С.Н. заключен договор займа денег, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, сроком на 3 месяца.

Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были получены ФИО5 при подписании настоящего договора в присутствии нотариуса (п. 8 договора).

Согласно п. 2 договора займа, заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами.

Срок полного возврата заемных денежных средств, по соглашению сторон был определен датой 14 ноября 2019 года (п. 3 договора займа).

Факт выплаты заемщиком суммы займа и уплаты процентов наличными денежными средствами будет подтверждаться расписками, выданными Займодавцем на имя заемщика (п. 4.1 договора займа).

Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме. Факт получения денег и возникновение обязательства по их возврату, ответчик признала, поставив подпись в договоре.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа денежных средств между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм Т.Ю.А. в долг И.С.Н. мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.

Неоднократные требования истца о возврате задолженности Заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и долг не погасил.

Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком И.С.Н. долг Т.Ю.А. возвращен, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, у истца возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 815 000 рублей.

Требования истца Т.Ю.А. о взыскании с ответчика И.С.Н. процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 237 439,21 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа денежные средства в размере 1 815 000 должны были быть возвращены до 14 ноября 2019 года, что ответчиком исполнено не было, до настоящего времени долг не возвращен.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности процентов за не возврат в срок суммы займа, считает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что размер процентов составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика И.С.Н. в пользу истца Т.Ю.А. подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 275 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Т.Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с И.С.Н. в пользу Т.Ю.А. задолженность по договору займа от 14 августа 2019 года в размере 2 052 439,21 рублей, из которых основной долг – 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 315 000 рублей, проценты за чужими денежными средствами – 237 439,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева