Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2022 от 04.10.2022

    Дело №1-127/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Адыгейск                                       26 декабря 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого – Давтян ФИО8,

защитника подсудимого Давтян Ю.С. – адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459 и ордер № 752773 от 31.10.2022 года,

при секретаре судебного заседания – Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давтян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком на СТО (Ж/Д вокзал) <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, имеющего двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением Давтян ФИО10 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на территории строения расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, гит. Тлюстенхабль, ул. Джубгинское шоссе № 192, (в дальнейшем по тексту ИП Папоян В.А.), с целью хищения чужого имущества путем обмана, выбрал объектом преступного посягательства автомобильные литые диски, стиля 35, размерами R.18 BMW одетые на летние шины производителя "Joyroad" модели " Joyroad Sport RX6 97W" размерами 245\40 R18, принадлежащий Папоян В.А. С целью реализации своего преступного умысла, направленного па хищение автомобильных колес путем злоупотребления доверием, 22 апреля 2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, Давтян Ю.С. прибыл на территорию ИП "Папоян В.А.", где, находясь на территории, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сообщил через телефон Папоян В.А. заведомо ложные сведения о своих намерениях в части покупки автомобильных литых колес стиля 35,. размерами R18 БМВ в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, одетые на летние шины производителя "Joyroad" модели " Joyroad Sport RX6 97W" размерами 245V40 R18, в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 7 715 рублей, общей стоимостью 18 516, для последующего использования по назначению, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это возможности, в связи с отсутствием в его собственности денежных средств на их приобретение. В свою очередь, Папоян В.А. введенный в заблуждение относительно не: истинных намерений Давтян Ю.С., действуя в пределах своих полномочий, заключил устный договор с последним, на основании которого Папоян В.А. обязался продать автомобильные колеса в рассрочку за 30 000 рублей. Давтян Ю.С., в свою очередь создавая видимость истинности своих намерений в устной форме поставил срок выплаты денежных средств через две недели, то есть до 06 мая 2022 года. Папоян В.А., выполняя условия устного договора, не догадываясь о преступных намерениях Давтян Ю.С., 22 апреля 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, передал автомобильные колеса в рассрочку па две педели за 30 000 рублей Давтян Ю.С., который в свою очередь не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана завладел автомобильными колесами общей стоимостью 38 516 рублей, принадлежащими Папоян В.А., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат Фролов А.С., осуществляющий защиту подсудимого, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Давтян Ю.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Давтян Ю.С. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.

Подсудимый Давтян Ю.С., подтвердив, что он загладил причиненный потерпевшему вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевший Папоян В.А. направил в адрес суда нотариально заверенное ходатайство, согласно которому, причиненный ему преступлением вред возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Давтян Ю.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Давтян Ю.С. на основании ст.25.1 УПК РФ, т.е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Давтян Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняется Давтян Ю.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Давтян Ю.С., в связи с назначением судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, требования ст. 104.5 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давтян ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Разъяснить Давтян Ю.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по статье УК РФ, по которой прекращено уголовное дело. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея)

ИНН: 0105020396

КПП: 010501001

БИК: 047908001

л/с 04761484830

Номер счета: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея

ОКТМО: 79701000

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 18850122011110001778.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Давтян Ю.С. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Давтян Ю.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          А.Х. Чич

Копия верна