Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-985/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-1-985/2023

64RS0042-01-2023-008110-88

Приговор

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03.09.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 24.09.2014 года, Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Смирнов А.А. в установленные законом сроки в ГИБДД не сдал, с заявлением о его утрате не обращался.

Таким образом, 16.04.2023 года Смирнов АА. являлся лицом, подвергнутым административному оказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

16.04.2023 года в период времени с 14.15 часов до 22.00 часов, Смирнов А.А. находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, после чего, примерно в 22.10 часов, у Смирнова А.А., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <адрес>

Сразу после этого, Смирнов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая фактический характер и высокую степень общественной опасности своих действий, умышленно привел в действие двигатель вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение, однако вблизи <адрес> совершил дорожно- транспортное происшествие. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области у Смирнова АА. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, в связи с чем Смирнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а после прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования был установлен факт нахождения Смирнова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,916 мг/л.

Таким образом, Смирнов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16.04.2023 года примерно в 14.00 часов он со своей сожительницей и детьми приехали на автомобиле № регион к брату его сожительницы ФИО11 по адресу: <адрес>, а автомобиль припарковал у дома. Там они стали распивать спиртные напитки и примерно в 22.00 часов между ним и ФИО11 произошел конфликт, после которого он и его сожительница ФИО6 с детьми решили уехать домой. Примерно в 22.30 часов он сел в машину, на которой они приехали и начал на ней движение, однако, в ходе движения он совершил ДТП, в связи с чем он остался на месте происшествия, а ФИО6 на такси поехала домой, чтобы привезти его паспорт. Привезя ему паспорт, она сразу уехала к детям домой, а он остался на месте ДТП, куда были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибыв на место ДТП примерно в 22.50 часов сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предъявил свой паспорт и пояснил, что документы на автомобиль находятся у его работодателя, а водительского удостоверения у него нет, так как он ранее был лишён права управления транспортным средством. В ходе разговора сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал водку. После чего в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 79-82).

Кроме признания Смирновым А.А. своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованные судом.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС 1 взвода ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 16.04.2023 года в 19.00 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС 1 взвода лейтенантом полиции ФИО8 и по сообщению о ДТП они совместно прибыли к <адрес>. Прибыв на место ДТП примерно в 22.40 часов он подошёл к водителю автомобиля марки <адрес>, и увидел, что за рулём данного автомобиля находится неизвестный мужчина в состоянии опьянения. Он представился и попросил неизвестного мужчину, которым оказался Смирнов А.А., предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель предъявил ему паспорт и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, а документы на вышеуказанный автомобиль находятся у его работодателя. По внешнему виду Смирнова А.А. было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. Данный водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ Саратовской области было установлено, что Смирнов А.А., ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Так как в действиях Смирнова А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль <адрес> регион был помещён на специализированную стоянку <адрес>, а материал направлен в отдел дознания (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 года примерно в 22.50 часов у <адрес> он по приглашению сотрудника ГИБДД принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второй понятой, сотрудник ГИБДД прошел к автомобилю марки <адрес>, около которого стоял мужчина, который представился Смирновым А.А. По внешнему виду Смирнова А.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя, а также у него было нарушение речи и была неустойчивая поза. Сотрудник ГИБДД в их присутствии составил протокол об отстранении Смирнова А.А. от управления вышеуказанным автомобилем после чего предложил Смирнову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После прохождения Смирновым А.А. освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После того как сотрудник ГИБДД составил все необходимые документы, Смирнов А.А., а также он и второй понятой, подписали их, предварительно ознакомившись с ними. При этом Смирнов АА не отрицал факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял вышеуказанным автомобилем. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Смирнов А.А. по постановлению суда ранее был признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не имел права управления транспортными средствами (л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, приведенными в приговоре выше (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 года она вместе с детьми и сожителем Смирновым А.А. находились в гостях у её родственника ФИО11 по адресу: <адрес>, где ФИО11 и Смирнов А.А. употребляли спиртные напитки. Примерно в 22.00 часа между ФИО11 и Смирновым А.А. произошел словесный конфликт, из-за чего они решили уехать домой. Они все сели в машину марки «<адрес>, и через некоторое время после начала движения на данном автомобиле попали в ДТП у <адрес>. Она на такси с детьми поехала домой за паспортом Смирнова А.А., так как Смирнов А.А. остался на месте ДТП. После того как она привезла паспорт, она уехала опять домой к детям. Как сотрудники ГИБДД составляли документы она видела, так как уехала с места ДТП домой. О том, что Смирнов А.А. лишен права управления транспортными средствами она не знала, об этом ей стало известно впоследствии от сотрудников ГИБДД. Со слов Смирнова А.А. ей известно, что автомобиль марки <адрес> регион принадлежит его работодателю фамилию, имя и отчество которого она не знает (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 года к нему и его сожительнице приехали его родственники - ФИО12 и ее сожитель Смирнов А.А. с их детьми. В этот день они отмечали праздник, и выпили со Смирновым А.А. один литр водки на двоих. Примерно в 22.00 часа между ним и Смирновым А.А. произошёл словесный конфликт, после которого Смирнов А.А. со своей семьей покинули его квартиру. О том, что Смирнов А.А. попал в ДТП на автомобиле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что Смирнов А.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами он узнал позже от сотрудников полиции, сам Смирнов А.А. ему об этом не рассказывал, и он лично этого не видел (л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 28.12.2022 года она работает в <адрес>» в должности охранник-приёмщик. В её обязанности входит приём и выдача автомашин и других транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. 17.04.2023 года на автостоянку был эвакуирован и доставлен автомобиль марки «№ (л.д. 107-110).

Кроме того, вина Смирнова А.А. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» ФИО7 от 17.04.2023 года об обнаружении в действиях Смирнова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом 64 ОТ № 223186 от 17.04.2023 года об отстранении Смирнова А.А. от управления автомобилем <адрес> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Смирнов А.А. находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом 64 МА № 129597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2023 года, согласно которому у Смирнова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и чеком (л.д. 9), согласно которому в выдыхаемом Смирновым А.А. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,916 мг/л.

Свидетельством № С-ВУ/20-09-2022/187540897 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» регистрационный №, заводской №. (л.д. 10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 03.09.2014 года согласно которому Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, согласно которого с участием Смирнова А.А. был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором 16.04.2023 года в 22.55 часов Смирнов А.А. управлял автомобилем марки <адрес> будучи в состоянии опьянения (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, согласно которого с участием Смирнова А.А. был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда 16.04.2023 года примерно в период времени с 22.30 часов по 22.40 часов откуда Смирнов А.А. начал движение на автомобиле марки «<адрес> (л.д. 16-18).

Протоколом выемки от 18.09.2023 года, в ходе которого у подозреваемого Смирнова А.А. было изъято водительское удостоверение серия <адрес> (л.д. 84-89), которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93, 96).

Протоколом выемки от 11.09.2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО7 изъят СД-диск с видеозаписью событий от 17.04.2023 года (л.д. 61-62), который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-89, 92).

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2023 года, с участием свидетеля ФИО13, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <адрес> регион, которым Смирнов А.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения 16.04.2023 года (л.д. 112-115), который впоследствии был приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 117).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение Смирнова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия Смирнова А.А. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый умышлено управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ему было достоверно известно.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 143,144).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ № (░.░. 174-175) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 11).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░