Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2024 от 21.02.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 февраля 2024 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Общество c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Карагайским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору №С04100104797 в отношении должника Лучникова С.Н.. Исполнительный лист направлен в адрес первоначального взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АйДиКоллект». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов сотрудниками ООО ПКО «АйДиКоллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении исполнительного документа должником у заявителя не имеется.

Общество c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Представитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Лучников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лучникова С.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля; обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «Сетелем Банк» были направлены исполнительные листы серии ВС №, серии ВС №, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» согласно почтового уведомления №.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сменил название на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДрайвКликБанк» передало, а ООО «АйДиКоллект» приняло права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, согласно приложению № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав, включая право требования к Лучникову С.Н. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению судьи Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска представителя ООО «Сетелем Банк» в связи с достигнутым соглашением с должником о добровольной продаже автомобиля, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Лучникову С.Н. и изъятия автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, отменены.

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке процессуального правопреемства замена стороны взыскателя с Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лучникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля; обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № - отказано.

В соответствии с ответом Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лучникова С.Н. по делу № в подразделении были возбуждены следующие исполнительные производства: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обеспечительные меры неимущественного характера в пользу ООО «Сетелем Банк», <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Сетелем Банк»; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в пользу ООО «Сетелем Банк», ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены по заявлению взыскателя.

Исходя из акта об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие документа обнаружено в ходе инвентаризации исполнительного документа, не направленных для принудительного исполнения в ФССП России, установлено, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

Согласно уведомления об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона от ДД.ММ.ГГГГ, на внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект», состоявшегося 09.11.2023(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), было изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Как установлено в судебном заседании, по решению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Карагайским районным судом <адрес> выдано два исполнительных листа - серии ВС №, серии ВС № направлены в адрес истца ООО «Сетелем Банк» и получены им ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Лучникова С.Н. по гражданскому делу № в подразделении были возбуждены следующие исполнительные производства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Сетелем Банк»; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки) в пользу ООО «Сетелем Банк», ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены по заявлению взыскателя. Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сменил название на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке процессуального правопреемства замена стороны взыскателя с Общества с ограниченной ответственности «Драйв Клик Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» по гражданскому делу №, в удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по данному гражданскому делу – отказано.

Таким образом, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по данному гражданскому делу было отказано, в силу ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен при пересылке, суд считает, что заявленные требования Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.224, 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов