Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2022 (2-505/2021;) ~ М-531/2021 от 20.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                                              18 января 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием ответчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 800 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 074 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 95 800 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 074 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО8, находившейся за управлением автомобиля Тойота Королла, гос.номер №, и автомашины Форд Экоспорт гос.номер №, принадлежащего ФИО4 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца Тойота Королла, гос.номер № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ТТТ №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 95 800 рублей. ПАО САК «Энергогарант» выплатила вышеуказанную сумму за ремонт автомашины, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования. В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ПАО САК «Энергогарант» 95 800 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя компании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота Королла с г/н №, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство Форд Экоспорт с г/н №, водитель которой ФИО4 В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается подписанной ответчиком схемой ДТП, зафиксировавшей расположение автотранспортных средств на месте после их столкновения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Настоящее постановление вступило в законную силу.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Настоящее постановление вступило в законную силу.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Настоящее постановление вступило в законную силу.

Таким образом, вина водителя автотранспортного средства Тойота Королла г/н № ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении повреждения в результате данного ДТП автомобилю Форд Экоспорт г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, судом установлена.

Собственником автотранспортного средства Тойота Королла г/н № является ФИО1 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно страховому полису ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению данным автомобилем допущено одно лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, стаж управления ТС 24 года.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственник автомобиля Форд Экоспорт г/н № ФИО4 застраховал в ПАО САК «Энергогарант» транспортное средство от ущерба, угона и иных страховых выплат.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ТС Форд Экоспорт г/н № составляет 95 800 руб.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» ФИО4 была произведена выплата в размере 95 800 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ПАО САК «Энергогарант» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 95 800 рублей.

    В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении ущерба от ДТП в размере 95 800 руб. в порядке регресса, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от дата и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от дата, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО1, управлявшая автомашиной Тойота Королла в отсутствии права управления данным транспортным средством, что подтверждается представленным доказательствами, данный факт является основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса.

    В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда проводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1); проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, суд находит, что данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ являются законными и обоснованными.

Так, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска в полном объеме государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 074 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 800 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3074 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

            Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 95 800 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Боханского районного суда                    Т.А. Урбаева