Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2019 от 12.02.2019

УИД: 78RS0№-54

Дело 2-3008/2019

«25» сентября 2019 года                                                                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

с участием помощника Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» к Мурачу В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» обратилось с иском к Мурачу В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» и ООО «Илана» был заключен Договор займа № ИЛ/0611 (далее - Договор), согласно которому истец предоставил целевой заем ООО «Илана» для обеспечения своевременного исполнения обязательств по Муниципальному контракту на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является полный комплекс работ по строительству здания МУЗ «Молоковская участковая больница» по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ООО «Илана» заем в размере 3 453 065 руб. 18 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением. Срок возврата среди прочих условий договора был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мурач В.А. обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с заемщиком ООО «Илана» за исполнение обязательства по договору займа.

С учетом того, что работы по Муниципальному контракту не выполнены, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ расторг договор займа в одностороннем порядке и просил возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО «Илана» на указанное письмо не ответило, задолженность не погасило.

Требованием-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что ООО «Илана» до настоящего времени не возвратило денежные средства по договору займа и потребовал от поручителя Мурача В.А. уплаты денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. указанное требование ответчиком было получено, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. При указанных обстоятельствах истец на основании ст.ст. 309, 310, 323, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа, проценты за пользование займом, неустойку на общую сумму 20 020 495 руб. 10 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца Шац Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мурач В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обоснования уважительности причин неявки не представил, просьб об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска также не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» и ООО «Илана» был заключен Договор займа № (л.д. 28-46), согласно которому истец предоставил целевой заем ООО «Илана» для обеспечения своевременного исполнения обязательств по Муниципальному контракту на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является полный комплекс работ по строительству здания МУЗ «Молоковская участковая больница» по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ООО «Илана» заем в размере 3 453 065 руб. 18 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением (л.д. 54-55). Срок возврата среди прочих условий договора был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мурач В.А. обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с заемщиком ООО «Илана» за исполнение обязательства по договору займа (л.д. 47-49).

Судом установлено, что работы по Муниципальному контракту ООО «Илина» не были выполнены, что также подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ расторг договор займа в одностороннем порядке и просил возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 50-53). ООО «Илана» на указанное письмо не ответило, задолженность не погасило.

Требованием-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что ООО «Илана» до настоящего времени не возвратило денежные средства по договору займа и потребовал от поручителя Мурача В.А. уплату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. указанное требование ответчиком было получено, однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д. 60-64).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

Учитывая, что истцом по договору займа были перечислены ООО «Илана» денежные средства, однако обязательства по возврату займа указанным заемщиком не исполнены, что им не оспаривается, в то время как сроки истекли, и ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика как поручителя по договору займа в размере 3 453 065 руб. 18 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 811 ГК РФ правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 923 215 руб. 34 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в соответствии с п. 5.2 Договора займа начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 607 854 руб. 61 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

По условиям Договора поручительства (п. 2.2) поручитель обязан не позднее 3-х рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по договору займа уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы кредитора. В случае нарушения поручителем срока уплаты кредитору денег, указанных в пункте 2.2 договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа (п. 2.3).

Соглашением сторон в соответствии со ст.ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Величина неустойки была согласована сторонами.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлениях высших судебных инстанций.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленные истцом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 215 руб. 34 коп., неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 607 854 руб. 61 коп., а также неустойку по п. 2.3 Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 360 руб. 02 коп., расчет которых судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из исследованных судом обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 453 065 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 923 215 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░. 5.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 607 854 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 360 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░