Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2100/2023 ~ М-2002/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2100/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-003618-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                                                                          город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова А. И. к Гилю Р. Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гиля Р.Г.. Величина ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом годных остатков составила 228 800 рублей. Кроме того, истец понес расходы на услуги представителя, выполнение экспертного заключения, нотариальные и почтовые расходы. Просил суд взыскать с ответчика Гиля Р.Г. ущерб в размере 228 800 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 28 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 264,3 рублей и 83,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 488 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Намнанов А.Ц.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Вороная Е.В. решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчики Гиль Р.Г., Намнанов А.Ц. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчик Гиль Р.Г. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.

Вместе с тем, согласно информации, представленной УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ответчик Гиль Р.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 25.08.2023 снят с регистрационного учета по решению суда на адрес: <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет.

С учетом изложенного, последнее известное место жительства ответчика это <адрес>, что относится к территории Ингодинского административного района г.Читы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шакирова А. И. к Гилю Р. Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                              Галанова Д.И.