Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-306/2022

УИД 03RS0063-01-2022-001420-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Комарова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Брис» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ мин., на автодороге объездная по <адрес> м, водитель Комаров Ю.И., не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при котором обеспечит водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, совершивший наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2112, за государственным регистрационным знаком М742ХХ58, в результате чего Машарипова Н.Я. и Гильфанова А.Р. получили телесные повреждения средней тяжести, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Комаров Ю.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Машарипова Н.Я. и Гильфанова А.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старший лейтенант полиции Хабиров Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия – протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району Хабирова Д.В., схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта <данные изъяты>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ,, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта <данные изъяты>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Новикова Д.Н., объяснением Комарова Ю.И., актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильфановой А.Р., заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы (по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машариповой Н.Я., копией постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова Ю.И.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Гильфановой А.Р.назначена судебно – медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гильфановой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с допустимым смещением. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра и медицинских документов. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупыми предметами или при ударах о таковые, не исключается возможность образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанное телесное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расценивается, как повреждение, причинившее СРЕДНЮЮ ТЯЖЕСТЬ вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы (по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машариповой Н.Я., следует, что согласно представленной медицинской карте Туймазинской ЦРБ № тм №, у Машариповой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом правой скуловой кости; вывих акромиального конца правой ключицы; острая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), не исключается в сроки и при обстоятельствах, указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об обстоятельствах дела и данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) и, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие СРЕДНЮЮ ТЯЖЕСТЬ вреда здоровью человека (основание: ц.7.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение Комарову Ю.И. наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

КПП № ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета № в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России// УФК по РБ г. Уфа, БИК № КБК №, корсчет №, УИН: №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья               Л.М. Кабирова