Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2023 ~ М-2363/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2701/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003012-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                  г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя истца – Евдокимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижневартовсктрансснаб» к Ханкишиеву Равану Саледдин оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сверх страховой выплаты по договору ОСАГО,

установил:

ООО «Нижневартовсктрансснаб» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ханкишиева Р.С. 1 211 100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных издержек: 50 000 руб. на оплату услуг представителя; 15 000 руб. на оплату услуг эксперта и 14 256 руб. на оплату госпошлины, мотивируя тем, что 12.07.2022 по вине последнего, управлявшего т/с (иные данные) г/н №, было повреждено принадлежащее истцу т/с (иные данные) г/н №.

Страховщик ответчика по договору ОСАГО выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., однако, согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила 2 837 438 руб., при его стоимости на дату ДТП в размере 2 580 000 руб. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства определена на сумму 968 900 руб.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения истцу реальных убытков, последнее просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью транспортного средства на дату ДТП, выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков.

В судебном заседании представитель истца, заявленные Обществом требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Ханкишиев Р.С. и третье лицо Ханкишиева Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены через представителя ответчика – адвоката Томилова В.А., которым заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12.07.2022 на (адрес) Ханкишиев Р.С., управляя т/с (иные данные) г/н №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречною движения для совершения обгона, движущихся в попутном направлении транспортных средств, в нарушение требовании горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с принадлежащим Обществу т/с (иные данные) г/н № В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения.

Свою вину в рассматриваемом ДТП ответчик не оспаривает, при этом, его вина в ДТП, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка (иные данные) судебного района ХМАО – Югры от 13.10.2022, которым Ханкишиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (иные данные) КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с (иные данные) г/н № по договору ОСАГО была застрахована в (иные данные) которым истцу было выплачено страховое возмещение в максимальном размере - 400 000 рублей.

Поскольку для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства страховой выплаты было явно недостаточно, последнее обратилось в (иные данные) экспертным исследованием которого за № от 25.10.2022, рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с (иные данные) г/н № без учета износа определена на сумму 2 837 438 руб.; среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства определена в размере 2 580 000 руб., а стоимость его годных остатков – 968 900 руб.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в частности понимаются расходы, которые произведены или должны будут произведены для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанное экспертное исследование стороной ответчика не оспорено, судом признается достоверным, отвечающим требованиям относимости и допустимости, на основании которого возможно с достоверностью определить размер, причиненных истцу в рассматриваемом ДТП убытков, связанных с повреждением его транспортного средства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание также, что ответчик Ханкишиев Р.С. на дату ДТП являлся законным владельцем т/с (иные данные) г/н № на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 04.07.2022, заключенного с Ханкишиевой Д.М.

На основании статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также относит на ответчика понесенные истцом расходы: по уплате госпошлины, на оплату услуг эксперта - 15 000 руб. и на оплату услуг представителя - 50 000 руб., находя данную сумму разумной с учетом участия представителя в настоящем деле и отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нижневартовсктрансснаб» удовлетворить.

Взыскать с Ханкишиева Равана Саледдин оглы в пользу ООО «Нижневартовсктрансснаб» 1 211 100 рублей в возмещение убытков, причиненных повреждением автомобиля и 79 256 рублей в возмещение судебных издержек, всего взыскать 1 290 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    В окончательной форме решение принято 14.09.2023.

    СУДЬЯ: подпись