Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2023 ~ М-862/2023 от 11.08.2023

УИД 04RS0008-01-2023-001079-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г.                                                                                       п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей Чобану Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк Терентьева А.Е. обратилась в суд с иском к наследникам умершей Чобану Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору № 94994950 от 08.04.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не направил своего представителя в суд: 29.08.2023г., 13.09.2023г., при этом уважительность причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения от них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Чобану Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № 801359 от 02.08.2023 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                            подпись                               С.Н. Тютрина.

Копия верна:                                                                                Судья С.Н. Тютрина