Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-69/2022 от 09.09.2022

Дело №416-69/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 7 октября 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием заместителя Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецова С.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

осужденного Кошелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осужденного

Кошелева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом Архангельской области по ст.2641 УК РФ к 200 (двумстам) часов обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.2641 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года; начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кошелев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с тем, что он отбыл более одной трети срока наказания в виде лишения свободы, нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускает, имеет поощрение, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном.

Осужденный Кошелев А.Н., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Выслушав в судебном заседании представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Попова Н.В., пояснившего, что осужденный Кошелев А.Н. за период отбывания наказания характеризуется положительно, прокурора Здрецова С.А., считавшего, что ходатайство осужденного Кошелева А.Н. подлежит удовлетворению, осужденного Кошелева А.Н., исследовав материалы дела и личное дело осужденного Кошелева А.Н., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

Осужденным Кошелевым А.Н. отбыто более трети срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Кошелев А.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» для отбывания наказания. Мероприятия, проводимые в учреждении, Кошелев А.Н. посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке. На мероприятия воспитательного характера Кошелев А.Н. реагирует должным образом. Работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст. 106 УИК РФ Кошелев А.Н. выполняет, проявляет разумную инициативу в жизни исправительного учреждения и отряда, за что он был поощрен в виде объявления благодарности. К дисциплинарной ответственности осужденный Кошелев А.Н. не привлекался, взысканий за период отбывания наказания не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кошелев А.Н. трудоустроен на выездном объекте ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. С места работы замечаний и нареканий в отношении Кошелева А.Н. не поступало. Исполнительных листов по приговорам в отношении Кошелева А.Н. не имеется.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденного Кошелева А.Н. за весь период отбывания наказания, а равно учитывает все данные о личности осужденного Кошелева А.Н.

За весь период отбывания наказания в колонии-поселении Кошелев А.Н. нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускал, взысканий не имеет. При этом у Кошелева А.Н. имеется поощрение от администрации исправительного учреждения в виде благодарности.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Кошелева А.Н., поскольку они учитывались при назначении Кошелеву А.Н. уголовного наказания. Вину в совершенных преступлениях Кошелев А.Н. осознал, раскаялся в содеянном.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Кошелева А.Н. и заменить осужденному Кошелеву А.Н. оставшуюся на данный момент неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 (шести) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня (с учетом положений ч.2 ст.72 и ч.1 ст.71 УК РФ) с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Устьянский муниципальный район».

При этом суд полагает необходимым возложить на осужденного Кошелева А.Н. обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что оснований для освобождения Кошелева А.Н. от отбывания назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года у суда не имеется. Освобождение Кошелева А.Н. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не будет соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначенное судом Кошелеву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года подлежит исполнению в соответствие с установленным законодательством порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кошелева А. Н. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному Кошелеву А. Н. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 (шести) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня (с учетом положений ч.2 ст.72 и ч.1 ст.71 УК РФ) с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Устьянский муниципальный район».

Возложить на осужденного Кошелева А. Н. обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания осужденного Кошелева А. Н. в колонии-поселении с момента вынесения данного постановления по день фактического освобождения осужденного Кошелева А. Н. из колонии-поселении включительно.

Назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву А. Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года исполнять в соответствие с установленным законодательством порядком.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                    П.В. Тарнаев