Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2024 от 09.02.2024

                                             Дело № 2-1353/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиятуллина А.И. к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом,

установил:

Адиятуллин А.И. обратился в суд с иском к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 370 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Валиев А.Р. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Истец просит суд взыскать с Валиева А.Р. сумму долга 370 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 828, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 370 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта наличия долга ответчик собственноручно написал расписку о получении указанной суммы займа.

    До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму долга в полном объеме не возвратил; доказательств возврата данной суммы суду не представил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 370 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 828,77 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, и по дату фактического исполнения обязательства,

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и приходит к выводу, что данные проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 828, 77 руб.

    Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8 438 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 438 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиева А.Р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Адиятуллина А.И., паспорт <данные изъяты>, задолженность 370 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 828, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 438 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.