Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2022 ~ М-2409/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2645/2022

УИД 26RS0017-01-2022-004240-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2022 года                                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Селяевой Л.З. к Дятчину С.А. о признании незаконным результатов межевания земельного участка, признании незаконными действий КИО администрации города-курорта Кисловодска по согласованию смежной границы земельных участков, содержащихся в межевом плане, исключении из ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Селяева Л.З. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику Дятчину С.А. о признании незаконным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Л, общей площадью 500 кв.м., находящегося в собственности Дятчина С.А., признании незаконными действий КИО администрации города-курорта Кисловодска по согласованию смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 26№, содержащихся в межевом плане, исключении из ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:070101:16, находящегося в пользовании Дятчина С.А.

Гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 декабря 2022 в 14.00 часов и 22 декабря 2022 г. в 16.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    определил:

Гражданское дело по иску Селяевой Л.З. к Дятчину С.А. о признании незаконным результатов межевания земельного участка, признании незаконными действий КИО администрации города-курорта Кисловодска по согласованию смежной границы земельных участков, содержащихся в межевом плане, исключении из ЕГРП сведений о местоположении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, по квитанции 07.10.2022 на сумму 300 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                        А.В. Коротыч